Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 04.08.2014

Дело № 1-141/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года                                                                      п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лютикова С.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с конца июля 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ год, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных Федеральным Законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в своем доме, расположенном в <адрес> метательное взрывчатое вещество марки «Сокол» массой 269 граммов, метательное взрывчатое вещество марки «Сокол» массой 170 граммов, метательное взрывчатое вещество марки «Барс» массой 321,5 граммов, самодельно изготовленное метательное взрывчатое вещество, состоящее из смеси трех промышленно изготовленных порохов: бездымного пороха марки «Сокол» и «7/1 гр.», а также дымного ружейного пороха весом 133,7 грамма, самодельно изготовленное метательное взрывчатое вещество, состоящее из смеси двух промышленно изготовленных порохов - бездымного винтовочного пороха и дымного ружейного пороха весом 37,8 грамма, метательное взрывчатое вещество - порох марки «Сокол» весом 33,7 граммов, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений (направлены против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и передаче в соответствующее учреждение.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвует в рассмотрении уголовного дела по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничный муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: метательное взрывчатое вещество марки «Сокол» массой 269 граммов, метательное взрывчатое вещество марки «Сокол» массой 170 граммов, метательное взрывчатое вещество марки «Барс» массой 321,5 граммов, самодельно изготовленное метательное взрывчатое вещество, состоящее из смеси трех промышленно изготовленных порохов: бездымного пороха марки «Сокол» и «7/1 гр.», а также дымного ружейного пороха весом 133,7 грамма, самодельно изготовленное метательное взрывчатое вещество, состоящее из смеси двух промышленно изготовленных порохов - бездымного винтовочного пороха и дымного ружейного пороха весом 37,8 грамма, метательное взрывчатое вещество - порох марки «Сокол» весом 33,7 граммов, 4 патрона 16 калибра, 6 гильз 16 калибра, капсюли «Жавело» 474 штуки, дробь массой 1012 гр., картечь массой 745 гр., 1 осветительный патрон, высечку для изготовления пыжей - уничтожить; охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-5», заводской номер 3832 Д - передать в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                  Судья:                                        С.Б.Хрещатая