Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-500/2013 ~ М-5130/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов РФ, мэрии г.о. Тольятти о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в качестве ответчиков Министерство финансов РФ и мэрию г.о. Тольятти. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере 1 800 000 рублей, ссылаясь на положения ст.ст. 150-151 ГК РФ. Каких-либо требований к мэрии г.о. Тольятти не предъявлено (требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не относится к предмету иска, и не является самостоятельным требованием). Таким образом, истец фактически предъявляет требование о компенсации морального вреда только к одному ответчику Министерству финансов РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исковое заявление предъявлено к Министерству финансов РФ местонахождение которого- <адрес>. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации, возвратить, разъяснив истцу право на обращение в суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись В.А. Сериков

Копия верна

Судья: