Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4105/2018 ~ М-3343/2018 от 13.06.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Березнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березневой В. А. к АО «СОГАЗ» (третье лицо Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Березнева В.А. обратилась в суд с иском АО «СОГАЗ» (третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения в сумме 378270 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6244 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000руб., штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4500руб.

Истец Березнева В.А. в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определила в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березнев А.В., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 378270 руб. 52 коп. Определением от 03.12.2018г. отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 378270 руб. 52 коп. принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березнев А.В. в оставшейся части исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что 29.06.2017г. между АО «СОГАЗ» и Березневой В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 0417 MP 300272 POF в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 03.12.2014г. По данному договору по риску Автокаско застрахован принадлежащий Березневой автомобиль MAZDA CX-5 г/н №. Страховая стоимость застрахованного транспортного средства составляет 1282050 руб. Страховая премия в размере 74999,93 руб. уплачена в полном объеме. 05.01.2018г. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. 12.02.2018г. Березнева В.А. обратилась в Ставропольский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о событии № MP 300272 POFD №. В страховую компанию были переданы все предусмотренные Правилами страхования документы. Случай был признан страховым. Согласно расчетам, произведенным АО «СОГАЗ», стоимость восстановите ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70% от его страховой стоимости, т.е. произошла конструктивная гибель автомобиля. 13.07.2018г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 769 230 руб. Поскольку автомобиль приобретался за денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ24, АО «Согаз» потребовало подтверждения банка об отсутствии задолженности по кредиту и пояснило, что выплатить всю страховую сумму может только, если банк не предъявляется претензий, а также потребовал сдать годные остатки. Истец погасила полностью долг по кредитному договору и представила письмо банка об отсутствии задолженности. 15.08.2018г. Березнева В.А. и АО «Согаз» заключили соглашение, в соответствии с которым страхователь Березнева В.А. отказалась от права собственности на годные остатки автомобиля. В конце августа ответчик выплатил оставшуюся часть страхового возмещения в размере 512820 руб., что и послужило основанием для отказа от иска в части требований о взыскании страхового возмещения. Поскольку ответчик длительное время не выплачивал оставшуюся часть страхового возмещения, он просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.03.2018г. по 25.03.208г. в размере 6 244 руб. 05 коп., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб.

Ответчик АО «СОГАЗ», а также третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки суду не сообщили. При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядка ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 указанного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), и так далее (абзац четвертый).

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что 29.06.2017г. между АО «СОГАЗ» и Березневой В.А. был заключен договор страхования транспортного средства 0417 MP 300272 POF. По данному договору по риску Автокаско застрахован принадлежащий Березневой автомобиль MAZDA CX-5 г/н №. Срок действия договора страхования установлен с 29.06.2017г. по 28.06.2018г. Страховая премия установлена в размере 74999,93 руб. и уплачена страхователем в день заключения договора. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался возместить причиненный ущерб при наступлении страхового события, - 1285050руб.

По делу установлено, что 05.01.2018г. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

12.02.2018г. Березнева В.А. обратилась в Ставропольский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о событии. Случай был признан страховым и ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 769 230 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2018г. и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 12.4.7 Правил страховая, утвержденных страхователем, если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 Правил.

В соответствии с п. 12.6.1 Правил страхования, если в случае гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. «а» п. 12.7. При этом страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются. Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страхователя, страховая выплата рассчитывается за вычетом сумм, указанных в п. 12.7 «б», «в» (вырученной страхователем суммы от реализации транспортного средства, а, если страхователь оставляет транспортное средство в собственном распоряжении, размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости ТС, но не более страховой суммы).

При этом в силу п. 12.7.1 Правил страхования страхователь при гибели застрахованного транспортного средства вправе выбрать один из способов распоряжения транспортным средством (годными остатками): передать ТС страховщику, подписав соглашение о переходе права собственности, при этом, если страхователь (выгодоприобретатель) не передает транспортное средство комиссионеру страховщика в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости ТС, а оставшуюся часть страховой выплаты – в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру (п «а»); вправе продать ТС покупателю (п. «б»); оставить ТС за собой (п. «в»).

Как следует из расчета страхового возмещения, представленного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила 1055685 руб. и превысила 70% от его страховой стоимости, в связи с чем произошла гибель застрахованного транспортного средства. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом.

Как следует по делу, 15.08.2018г. между страхователем Березневой В.А. и АО «Согаз» заключено соглашение №<адрес> POFD№ к договору страхования (полису) №<адрес> POF от 29.06.2017г., в соответствии с которым Страхователь Березнева В.А. отказывается от права собственности на транспортное средство (годные остатки) в пользу Страховщика АО «Согаз». Право собственности на транспортное средство переходит к Страховщику с момента подписания сторонами настоящего Соглашения и Акта приема-передачи транспортного средства (годных остатков транспортного средства).

Как следует из письменных возражений ответчика, после подписания соглашения от 15.08.2018г. ответчиком АО «СОГАЗ» истцу выплачено страховое возмещение в размере 512820 руб. Факт выплаты страхового возмещения после передачи годных остатков страховщику не оспаривалось стороной истца и послужило основанием для отказа от исковых требований в части взыскания страхового возмещения. При этом представитель истца пояснил, что страховое возмещение в размере 512820 руб. было выплачено в конце августа 2018г., т.е. не превысило срока в 30 дней, установленных п. 12.71 Правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия договора страхования, заключенного между Березневой В.А. и АО «СОГАЗ», не были нарушены страховщиком-ответчиком, который выплатил страховое возмещение в течение 30 дней после отказа страхователя (выгодоприобретателя) от годных остатков и передачи их страховщику.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018г. по 25.03.2018г., однако как установлено судом в указанный период отсутствовало соглашение о передаче права собственности на транспортное средство (годные остатки) в пользу страховщика, которое было заключено лишь 15.08.2018г., что свидетельствует об отсутствии факта неправомерного удержания денежных средств и просрочки в их уплате (страхового возмещения), поскольку, согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

При таких обстоятельствах при отсутствии вины ответчика в несвоевременной выплате страхового возмещения истцу, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средства у суда не имеется и, как следствие, нет оснований для взыскания штрафа за нарушение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в нарушении прав истца, как потребителя, а доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены какие-либо физические или нравственные страдания, суду не представлено, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, то и требования о возмещении истцу судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Березневой В. А. к АО «СОГАЗ» (третье лицо Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.12.2018г.

Судья             Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                        Старовойтова Н.Г.