Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2011 ~ М-700/2011 от 26.01.2011

Дело № 2- 1493/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судья Юрин И.С.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца Водолацкой Э.Р. по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица Межрайонной ИФНС № 11 по СК по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Водолацкой Эльвиры Романовны, Фоминой Ваны Степановны к Дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконным решения общего собрания учредителей Дачно-садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория»,

УСТАНОВИЛ:

Фомина В.С., Водолацкая Э.Р. обратились с иском в суд, в последующим уточнив его, к Дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (ДСНТ «Виктория») о признании незаконным решения общего собрания учредителей ДСНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ о создании ДСНТ «Виктория»; признании государственной регистрации ДСНТ «Виктория» Межрайонной ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером № недействительной; исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о вновь созданном юридическом лице №.

Представитель истца Водолацкой Э.Р. по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что истец Водолацкая Э.Р. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория», ей выдана членская книжка садовода, и принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный на территории Товарищества. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за садоводческим товариществом «Виктория» был закреплен земельный участок общей площадью 78, 75 га, включая предоставленный на праве коллективно-долевой собственности земельный надел согласно Свидетельству № от 1992г. С момента создания и по настоящее время это Товарищество является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межрайонной ИФНС № 11 по <адрес>. Товариществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № и основной государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10,М., ФИО5, Бибик Г.П., ФИО7 в нарушении требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» незаконно провели собрание учредителей, по решению которых было создано новое Дачно-садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» на территории СНТ «Виктория», членами которого истцы являются. На этом собрании учредителей был принят устав ДСНТ «Виктория». Учреждение ДСНТ «Виктория» и его последующая регистрация произведены в нарушении требований федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и от федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», без решения органа местного самоуправления о предоставлении этим учредителям земельных участков для создания нового садоводческого объединения, создание произведено на земельном участке, принадлежащем другому юридическому лицу – Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория», с незаконным указанием адреса местонахождения, принадлежащего СНТ «Виктория». Кроме того, представитель Истца считает, что незаконным созданием и регистрацией ДСНТ «Виктория» нарушено его право на пользование и владение общим имуществом СНТ «Виктория», как члена Товарищества, к которому Ответчик никакого правового отношения не имеет, однако о правопреемстве которого Ответчиком указано в утвержденном уставе нового ДСНТ «Виктория». Также, по мнению представителя Истца, при создании ДСНТ «Виктория» его учредители предоставили недостоверные сведения (документы) в налоговый орган, в отношении земельного участка на котором Ответчик должен осуществлять свою уставную деятельность, что повлекло, в совокупности с иными нарушениями, его незаконную регистрацию в качестве юридического лица, т.к. регистрирующий орган осуществляет регистрацию юридического лица в заявительном порядке, по перечню необходимых документов, без проверки таких документов на соответствие действующему законодательству, что предписано Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Факт незаконности создания ДСНТ «Виктория» подтверждается положениями устава Ответчика, в котором отражено, что ДСНТ «Виктория» создано в результате учреждения гражданами, и одновременно, указано, что ответчик является правопреемником Садоводческого товарищества «Виктория». Т.е. Ответчик имеет два статуса образования – статус вновь образованной организации и статус юридического лица, образованного в результате реорганизации, что является взаимоисключающими обстоятельствами, и не предусмотрено законодательством. Согласно материалам регистрационного дела, ДСНТ «Виктория» создано путем учреждения 4-мя физическими лицами, и при подаче документов в налоговый орган для регистрации в качестве юридического лица заполнена и представлена форма заявления № Р11001, предусмотренная для создания новых юридических лиц. Ответчиком не проводились процедуры реорганизации (правопреемства) от СТ «Виктория» в предусмотренных статьей 58 ГК РФ формах (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование), и не предоставлялись при регистрации передаточный акт и разделительный баланс, а также форма заявления № Р12001, предусмотренные для заполнения при реорганизации юридического лица.

Истец Вололацкая Э.Р. и истец Фомина В.С. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по СК по доверенности ФИО9 в судебном заседании признала требования истцов подлежащих удовлетворению и пояснила, что в силу положений закона № – ФЗ, регулирующего вопросы государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная регистрация проводится на основании представленных документов. Ответственность за достоверность представленных сведений несет заявитель. Данным законом определено, что регистрирующий орган не проверяет представленные для государственной регистрации документы (за исключением формы) на предмет их соответствия законодательству. Заявительный порядок государственной регистрации обеспечивается отсутствием полномочий регистрирующего органа по правовой оценке представляемых документов, запрету по истребованию документов, не определенных в законе «129- ФЗ», а также исчерпывающем перечнем оснований для государственной регистрации. При государственной регистрации юридического лица ДСНТ «Виктория» был представлен пакет документов, определенный перечнем, предусмотренных для государственной регистрации юридических лиц при создании. В связи с представленным всех определенных законом документов и отсутствием оснований для отказа, регистрирующем органом произведена государственная регистрация созданного юридического лица ДСНТ «Виктория» (ОГРН №). Относительно доводов о правопреемстве пояснила, что при государственной регистрации реорганизации юридических лиц предусмотрена иная процедура и комплект документов.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. О дате и времени судебного заедания извещены в предыдущем заседании, о чем имеется расписка.

Суд, обсудив с представителем истца Водолацкой Э.Р. и представителем третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Ставропольскому краю неявку представителей ответчика, считает причину неявки не уважительной и находит возможным рассмотреть иск в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица Межрайонной ИФНС № 11 по СК, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ, одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Согласно ст. 65 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истец Водолацкая Э.Р. является членом Садоводческого товарищества «Виктория» с 1997г., что подверждается членской книжной и владеет земельным участком № на праве собственности, согласно записи в Едином государственном реестре прав №:462 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по СК. Истец Фомина В.С. является членом Садоводческого товарищества «Виктория» с 1995_г., что подверждается членской книжной и владеет земельным участком № на праве собственности, согласно записи в Едином государственном реестре прав №:456 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по СК.

Садоводческое товарищество «Виктория» (при таком наименовании), членами которого являются истцы, создано по решению Глав ПЭУ <адрес>исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи иска имело наименование – Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения гражданского дела) Межрайонной ИФНС № 11 по СК за регистрационным номером № внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о замене наименования Товарищества с Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (СНТ «Виктория») на Садоводческое товарищество «Виктория» (СТ «Виктория»). Смена наименования произошла в соответствии с решением Промышленного райсуда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признавшим недействительным решения общего собрания СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ на котором был утвержден устав с новым наименованием – садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (СНТ «Виктория») вместо предыдущего наименования - садоводческое товарищество «Виктория» (СТ «Виктория»). Таким образом, Товарищество, членами которого являются истцы, имеет прежнее наименование - СТ «Виктория» за которым оно было зарегистрировано изначально ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ №А/2010г. и ДД.ММ.ГГГГ №В/2011, выданных Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, с момента создания и по настоящее время СТ (СНТ) «Виктория» является действующим юридическим лицом, которому присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №, и индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № и сведения о переименовании которого содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Предыдущая смена наименования Товарищества с СТ «Виктория» на СНТ «Виктория» закреплена кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым подтверждено, что СТ «Виктория» было переименовано в СНТ «Виктория» и вновь не создавалось. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № также подтверждено, что переименование Товарищества произведено в рамках одной организационно-правовой формы: садоводческого товарищества. Об отсутствии правопреемства между СТ «Виктория» и СНТ «Виктория» указано и в решении Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, представленном Ответчиком.

Ответчик Дачно-садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (ДСНТ «Виктория») внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (зарегистрировано) налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным органом № на основании заявления о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ИНН №

Из регистрационного дела, представленного Межрайонной ИФНС № 11 по СК, следует, что ДСНТ «Виктория» является вновь образованным юридическим лицом, указание о чем закреплено в оспариваемом протоколе об учреждении от ДД.ММ.ГГГГ, и Ответчик учрежден 4-мя физическими лицами: ФИО10, ФИО5, Бибик Г.П., ФИО7 Для регистрации ДСНТ «Виктория» в регистрирующий орган было представлено заявление по форме Р11001 (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.02г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», которое заполняется при регистрации вновь образуемого юридического лица. Осуществление регистрации произведено ФИО7, являющейся председателем правления Ответчика согласно оспариваемому протоколу об учреждении Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в пункте 1 устава ДСНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ указано о правопреемстве Ответчика от Садоводческого товарищества «Виктория» (СТ «Виктория»), что не соответствует действительности и исследованным материалам дела. Согласно статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство при реорганизация юридического лица осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования, а переход прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц осуществляется в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом. Для регистрации юридического лица при его реорганизации, способом, предусмотренным ст. 58 ГК РФ, заявитель должен заполнить и представить в налоговый орган соответствующее заявление по форме № Р12001 (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Документов, необходимых для регистрации юридического лица, образованного в результате реорганизации (заявление по форме Р12001, разделительный баланс, передаточный акт) материалы регистрационного дела ДСНТ «Виктория» не содержат. В письменных пояснениях представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № по СК подтвердил, что Ответчиком представлен в регистрирующий орган пакет документов для регистрации Товарищества как вновь образованного юридического лица, а не реорганизованного.

Таким образом, Ответчик в своем учредительном документе имеет два статуса образования – статус вновь образованной организации и статус юридического лица, образованного в результате реорганизации, что является взаимоисключающими обстоятельствами, и противоречит подпункту 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Опрошенные в судебном заседании свидетели со стороны Ответчика затруднились ответить на вопросы по существу спора. Свидетель ФИО12 сообщила суду, что не принимала участия в оспариваемом собрании учредителей ДСНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель Бибик А.П. не смог указать о количественном составе участников оспариваемого собрания учредителей, принятых на нем решениях, и затруднился ответить на каком конкретно собрании (в марте, ноябре или декабре 2010г.) решался вопрос об образовании Ответчика, учитывая, что он присутствовал на собраниях различных садоводческих товариществах..

Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Материалами дела подтверждено, что ДСНТ «Виктория» не образовывалось в результате реорганизации, а является вновь созданным юридическим лицом.

В то же время, зарегистрированный налоговым органом способ образования Ответчика - учреждение гражданами, не соответствует требованиями законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", закреплено, что образованию нового садоводческого товарищества предшествует обращение граждан в орган местного самоуправления о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков, и на основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В представленном Межрайонной ИФНС № 11 по СК регистрационном деле Ответчика отсутствуют сведения о соблюдении ДСНТ «Виктория» вышеизложенного порядка образования.

Имеющееся в регистрационном деле Свидетельство № по форме № от ДД.ММ.ГГГГ. о коллективно-долевой собственности на землю площадью 43, 3 га, выдано было другому юридическому лицу - Садоводческому товариществу «Виктория» (оно же–СНТ «Виктория»), что закреплено решением арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №19, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что Ответчик является вновь образованным ДД.ММ.ГГГГ товариществом (не реорганизованным), это свидетельство никакого правового отношения к ДСНТ «Виктория» не имеет, что подтверждает недостоверность сведений представленных Ответчиком в налоговый орган для своей регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения. содержащиеся в представленных для государственной регистрации документах должны соответствовать требованиям законности, достоверности и соблюдению установленного для юридического лица данной организационно-правовой формы порядке его учреждения. Кроме этого, Ответчик не обладает признаками юридического лица, определенными действующим законодательством.

Согласно ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое объединение должно обладать имуществом общего пользования (в т.ч. земельными участками), предназначенным для обеспечения прохода, проезда в пределах территории такого товарищества.

Статьями 13; 14 этого Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ) закреплено, что при формировании органом местного самоуправления вариантов выделения земель для образования садоводческого объединения, одновременно осуществляется расчет для размещения имущества общего пользования, и земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Таких документов, подтверждающих предоставление Ответчику и наличие у него земельных участков, составляющих имущество общего пользования (дороги, проезды), не имеется.

Указание в пункте 2 Устава и в статье 2 Устава ДСНТ «Виктория» на наличие у него земель общего пользование (дороги, проезды) не создает для Ответчика правообладание таким имуществом, и такая ссылка в учредительном документе не соответствует действительности. Земли общего пользования площадью 88517,7 кв.м. предоставлены другому юридическому лицу – СНТ (СТ) «Виктория» в составе всего земельного массива этого Товарищества согласно Постановлению главы города Ставрополя от 26.09.2008г. № 2615, к которому Ответчик никакого правового отношения не имеет.

Также, ДСНТ «Виктория» не обладает обособленной территорией для осуществления своей уставной деятельности, что необходимо в соответствии со ст.ст. 1; 13; 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В Уставе Ответчика (пункт 1 раздела «Предмет и цели деятельности товарищества») указано, что ДСНТ «Виктория» располагается на землях СТ «Виктория», расположенных в 531 квартале Промышленного района г.Ставрополя. Данный адрес местонахождения – г.Ставрополь, Промышленный район, 531 квартал, закреплен Постановлением главы города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № за другим юридическим лицом - СНТ (СТ) «Виктория», существующим с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно выписок из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю. На территории этого Товарищества присвоены наименования улиц Решением Ставропольской городской Думы № от 42. Действующее законодательство не допускает образование садоводческого товарищества на территории другого садоводческого объединения.

Суд считает подтвержденными и обоснованными доводы истцов о нарушении их прав (за счет незаконного учреждения ДСНТ «Виктория» на территории СТ «Виктория»). в отношении имущества общего пользования Садоводческого товарищества «Виктория», членами которого они являются,

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия) нарушающие права истца.

Истцы, как члены СНТ (СТ) «Виктория» обладают на праве общей собственности общим имуществом товарищества – дорогами, проездами, водоводом, иными объектами инфраструктуры, находящимися на территории этого садоводческого объединения, на основании ст. 244 ГК РФ. Постановлением Главы города Ставрополя от 26.09.2008г. № 2615 земельный участок общего пользования площадью 88517, 7 кв.м. предоставлен в собственность СНТ (СТ) «Виктория», а не Ответчику, которого на тот момент не существовало.

Принадлежность водопровода как общего имущества членов СНТ (СТ) «Виктория» (в т.ч. истцов) подтверждена решением Промышленного райсуда г.Ставрополя по гражданскому делу от 08.07.2010г., оставленным в силе кассационной инстанцией Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Соответственно, ответчик - ДСНТ «Виктория» незаконно пользуется общим имуществом истцов - членов СНТ (СТ) «Виктория», неправомерно располагаясь и осуществляя свою деятельность в границах данного садоводческого объединения граждан, чем нарушаются права истцов как собственников общего имущества садоводческого товарищества.

Суд считает доказанным несоответствие представленных Ответчиком для регистрации документов действующему законодательству, нарушение процедуры учреждения ДСНТ «Виктория», отсутствие законных оснований для нахождения Ответчика на территории другого садоводческого объединения - СНТ (СТ) «Виктория».

Согласно с п. 5 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения устава садоводческого образования не могут противоречить действующему законодательству.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9, п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке формы представленных документов и содержащихся в ней сведения на предмет соответствия федеральным законам и иным нормативным правовым актам РФ, а ответственность за достоверность вносимых изменений и содержащихся в заявлении сведений возложены на заявителя (т.е. на Ответчика).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что учреждение Дачно-садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» и внесение сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц были произведены с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и другого законодательства РФ в этой области, и следовательно, учреждение, регистрация в налоговом органе и внесение сведений об ответчике как о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц были произведены незаконно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Водолацкой Эльвиры Романовны, Фоминой Ваны Степановны удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение общего собрания учредителей Дачно-садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от 30 ноября 2010г. о создании ДСНТ «Виктория.

Признать государственную регистрацию ДСНТ «Виктория» Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю 23 марта 2011г. за основным государственным регистрационным номером № недействительной.

Исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись о вновь созданном юридическом лице ДСНТ «Виктория» с ИНН №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья И.С.Юрин