Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2015 ~ М-3396/2015 от 06.07.2015

Дело№ 2-3317/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания Жданович Д.Н.,

с участием

представителя процессуального истца Мишин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) к Коляко М.А. о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор 55 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в интересах Российской Федерации (ИФНС России по г. Пятигорску) с иском к Коляко М.А. о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в результате проведения проверки соблюдения военнослужащими - участниками накопительной ипотечной системы военнослужащих налогового и бюджетного законодательства был установлен факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, за счёт средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк». При этом своих денежных средств ответчик не затратил. Согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ целевой жилищный заём, предоставленный ответчику, составляет <данные изъяты>. Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ИФНС России по г. Пятигорску представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ, в которых налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением вышеуказанной квартиры. По результатам проведения камеральных проверок указанных налоговых деклараций по НДФЛ ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением квартиры и произведён возврат налога на доходы физических лиц на расчётный счёт ответчика в размере <данные изъяты>. При этом в соответствии с п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по расходам, произведённым за счёт средств, полученных из федерального бюджета. Таким образом, излишне выплаченный ответчику имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> подлежит возврату в доход консолидированного бюджета Ставропольского края. Указанные нарушения закона причиняют Российской Федерации имущественный ущерб.

В судебном заседании представитель истца военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) – заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) Мишин С.А. поддержал исковые требования, дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на стадии досудебной подготовки заявленные военным прокурором 55 военной прокуратуры (гарнизона), исковые требования поддержал.

Ответчик Коляко М.А. в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на стадии досудебной подготовки исковые требования военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона), заявленные в интересах Российской Федерации, о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> в доход консолидированного бюджета Ставропольского края признал в полном объёме, о чём предоставил заявление в письменной форме. Суду пояснил, что необоснованно получил имущественный налоговый вычет в указанном размере, поскольку квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобрёл за счёт средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ОАО «Газпромбанк». Погашение предоставленного ему кредита и уплата процентов за пользование им производится также за счёт средств федерального бюджета. Собственные денежные средства он на приобретение квартиры и на возврат кредита и уплату по нему процентов не использовал.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чём имеется соответствующая отметка в письменном заявлении ответчика, приобщённом к материалам дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело, по заявленным требованиям, в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

На основании положений пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 года № 202-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведённых налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2.000.000 рублей без учёта сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам и кредитам. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платёжных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведённым расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счёта покупателя на счёт продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счёт средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счёт выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесён на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В силу п. 2 указанной статьи (в редакции Федеральных законов от 29 декабря 2000 года № 166-ФЗ, от 30 мая 2001 года № 71-ФЗ, от 20 августа 2004 года № 112-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 368-ФЗ) имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Принимая во внимание, что выплаченные на основании решений налогового органа денежные средства в общем размере <данные изъяты> ответчиком не возвращены, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает требования истца о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рубля до 1.000.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5.200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200.000 рублей

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░