Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2016 ~ М-291/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-711/2016

Поступило в суд 16.02.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 марта 2016 г.                                                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

с участием представителя истца Ахтименко Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Зайцевой Т. В., Зайцеву Р. А., Гвоздилиной П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с требованиями к Зайцевой Т. В., Зайцеву Р. А., Гвоздилиной П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 102 637,17 руб. и судебных расходов (госпошлина) 54 713,19 руб., а всего 8 157 350,36 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зайцевой Т. В. (л.д. 5-6)

В судебном заседании, участникам процесса было оглашено ходатайство ответчика Гвоздилиной П.М. о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту её жительства: <адрес> месту нахождения заложенного имущества, на которое обращается взыскание. В связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ахтименко Ю.Н., действующая на основании доверенности, ходатайство о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчики Зайцев Р.А, Зайцева Т.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, возражений и ходатайств не заявили.

Ответчица Гвоздилина П.М., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, просила о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для данной категории дел исключений из этого правила не предусмотрено. Соглашение об изменении подсудности не заключалось.

Как следует из сведений предоставленных ответчиком Гвоздилиной П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> она проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, Первомайским районным судом <адрес>, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Зайцевой Т. В., Зайцеву Р. А., Гвоздилиной П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья                             Т.А. Хабарова