Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2018 от 04.09.2018

Дело № 1- 374/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя Ставропольской транспортной прокуратуры Измайлова Р.В.,

подсудимого Онищенко В.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М.., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Онищенко Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями законодательства – действия Онищенко В.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено лишение свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства с ограничением свободы на 1 год;

Осужденный Онищенко В.В. не отбывал наказание, назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, так как к месту отбывания наказания не прибыл,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онищенко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Онищенко В.В., находясь на участке местности, относящемся к ведению ЗАО «ФЭС-семена», расположенном в Шпаковском районе Ставропольского края, на расстоянии 250 метров в восточном направлении от ограждения территории аэропорта Ставрополь, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в черный полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, в Шпаковском районе Ставропольского края, вблизи 6 пикета 151 километра железнодорожного перегона станций Старомарьевская - Палагиада Северо-Кавказской железной дороги Онищенко В.В. выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра Онищенко В.В., проведенного в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Ставрополь СК ЖД, по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Онищенко В.В., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 118,344 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Онищенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Онищенко В.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Еникеева Р.М. поддержала заявленное подсудимым Онищенко В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Онищенко В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимым Онищенко В.В. преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Онищенко В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Онищенко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Онищенко В.В., суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Онищенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Онищенко В.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Онищенко В.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Онищенко В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Онищенко В.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Наказание в виде лишения свободы Онищенко В.В. назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого Онищенко В.В., его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Онищенко В.В. совершил преступление после вступления в законную силу приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание виновному назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Онищенко В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при наличии опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) суд считает необходимым, время содержания под стражей Онищенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Онищенко Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Онищенко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (года) 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить Онищенко В.В. ограничения, действующих в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из квартиры с 22 до 6 часов, четыре раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения осужденному Онищенко Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Онищенко Владимиру Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Онищенко Владимира Викторовича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 118,210 гр., находящееся в черном полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ватных тампона со смывами с рук Онищенко В.В., находящиеся в бумажном конверте; чистый (контрольный) ватный тампон, находящийся в бумажном конверте, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:                                 Е.Л. Климов