Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2013 ~ М-1355/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-1494/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                            24 сентября 2013 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотниковой М.В. к Орловой К.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, Квартира).

В настоящее время Болотникова М.В. обратилась в суд с иском к Болотникову А.С., Орловой К.А. с требованием о прекращении права пользования спорным жилым помещением. Указала, что является собственником данной Квартиры, ответчики проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в качестве членов её семьи. В настоящее время семейные отношения с ответчиками прекращены, они выехали из занимаемого жилого помещения на другое место жительства, при этом формально сохраняют регистрацию по его адресу, чем нарушают её права собственника.

Определением суда от (дата) г., в связи с принятием отказа от исковых требований к Болотникову А.С., производство по делу в части предъявленных требований истца к данному ответчику прекращено.

В ходе судебного заседания представитель истца Синицына И.Ю., действующая на основании доверенности от (дата) г., настаивала на удовлетворении требований, предъявленных к Орловой К.А. Указала, что ответчик приходится истцу дочерью. В 2011 году ответчик выехала из занимаемого помещения, вывезла свои вещи, при этом формально сохраняет регистрацию по адресу спорного помещения, в связи с чем на данный адрес до настоящего времени приходит корреспонденция на имя ответчика, в том числе требования об исполнении заемных обязательства, что беспокоит истца.

От представителя третьего лица УФМС России по Свердловской области в лице отделения в Синарском районе г. Каменска-Уральского в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орлова К.А. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представила.

Учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от (дата) года, зарегистрированного в БТИ г. Каменска-Уральского, соглашении о разделе имущества супругов, принадлежит на праве собственности истцу Болотниковой М.В.

Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» № от (дата) ответчик Орлова К.А. была зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения с (дата) в качестве члена семьи собственника – дочери.

До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по адресу <адрес>.Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение и последующее проживание в нем именно на правах члена семьи собственника ответчиком оспорен не был. Из не оспоренных ответчиком объяснений представителя истца следует, что в 2011 году ответчик Орлова К.А. выехала из занимаемого жилого помещения на другое место жительства. С этого времени истец и ответчик не проживают совместно, не ведут совместного хозяйства, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Какое-либо соглашение, определяющее правомочия ответчика на право пользования спорным жилым помещением на будущее время, между истцом и ответчиком заключено не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за собственником право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая все изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Болотниковой М.В. Защитить её право собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, прекратить право пользования Орловой К.А. данным помещением как бывшего члена семьи собственника.

Указанное в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет являться основанием для снятия Орловой К.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика Орловой К.А. в пользу истца надлежит также взыскать <*****> руб. <*****> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотниковой М.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Орловой К.А. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Орловой К.А. в пользу Болотниковой М.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <*****> рублей <*****> копеек.

Копию решения отправить в адрес отделения УФМС РФ по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского для сведения.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2013 года.

Судья:                            О.А. Толкачева