Решение по делу № 2-3197/2016 ~ М-1739/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3197/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шитова Д.М. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:    

Шитов Д.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску Шитова Д.М. к ООО «Экипаж» о взыскании задолженности.

    В судебное заседание представитель заявителя явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Балашихинский городской суд вынес решение по гражданскому делу №г. по иску Шитова Д.М. к ООО «Экипаж» о взыскании задолженности, согласно которому иск Шитова Д.М. был удовлетворен. С ООО «Экипаж» в пользу Шитова Д.М. взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ООО «Экипаж» в федеральный бюджет взыскана госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из текста решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с целью приобретения истицей в собственность двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., строительный №, расположенной в <данные изъяты> секции на <данные изъяты> м этаже жилого корпуса № возводимого строения по указанному адресу. Согласно данному договору ответчик по завершению строительства обязался передать истице объект недвижимости в виде квартиры, а истица в свою очередь обязалась профинансировать ее строительство (л.д.9-18).Истица полностью исполнила принятые по договору обязательства, перечислив указанную в договоре сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика (л.д.22). В силу п. 4.1.2. договора ответчик должен был завершить строительство дома, ввести его в эксплуатацию и передать квартиру истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по делу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

Указанные в тексте решения обстоятельства подтверждены представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит заявление Шитова Д.М. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО5 удовлетворить.

    Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № в части решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ООО «Экипаж» о взыскании задолженности, согласно которому суд решил:

Иск Шитова Д.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экипаж» в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Экипаж» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова