Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2015 ~ М-1768/2015 от 11.08.2015

дело № 2-2099/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова А. В. к Фролову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Изотов А.В. обратился в суд с иском к Фролову С.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг он передал ответчику денежные средства в размере 113 500 руб. на срок до дд.мм.гггг. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с этим истец просит суд взыскать с Фролова С.В. в свою пользу указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Изотов А.В. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Изотовым А.В. (займодавцом), с одной стороны, и Фроловым С.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа на сумму 113 500 руб. По условиям договора заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются: распиской от дд.мм.гггг (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Таким образом суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а потому с Фролова С.В. необходимо взыскать в пользу Изотова А.В. задолженность по договору займа в сумме 113 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на уплату государственной пошлины, в размере 3470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 113 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 3470 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 116 970 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░