ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Сергеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0051-0002028 от 30.01.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0051-0002028 от 30.01.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины.
В суд поступило заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны (взыскателя) Банка на его процессуального правопреемника – ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 26.10.2016 года между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № 7756, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АктивБизнесКоллекшн».
В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ЗАО) его процессуальным правопреемником – ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) на его правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн» по гражданскому делу № 2-2731/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0051-0002028 от 30.01.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.
Судья Щербинина Г.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Сергеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0051-0002028 от 30.01.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0051-0002028 от 30.01.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины.
В суд поступило заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны (взыскателя) Банка на его процессуального правопреемника – ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 26.10.2016 года между ООО «АктивБизнесКоллекшн» и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор уступки прав требования № 7756, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АктивБизнесКоллекшн».
В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ЗАО) его процессуальным правопреемником – ООО «АктивБизнесКоллекшн».
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заменить взыскателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) на его правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн» по гражданскому делу № 2-2731/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Резникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №629/0051-0002028 от 30.01.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.
Судья Щербинина Г.С.