Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2016 от 14.03.2016

дело № 2-1230/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова ФИО3 к Сабанину ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. обратился в суд к Сабанину В.В. с иском, в котором просил суд взыскать с Сабанина В.В. сумму неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал Сабанину В.В., проживающему в <адрес>, <данные изъяты> рублей для оказания юридической помощи его сыну ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 находился под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

В письменной форме договор не составлялся, квитанции Сабанин В.В. не отдавал, хотя и представлялся адвокатом.

Сабанин В.В. пообещал, что сын после суда будет на 100 % дома. Однако сын получил три года и шесть месяцев лишения свободы общего режима, адвокат Сабанин В.В. в суд никаких документов не направлял, на суде первой инстанции не присутствовал, никаких документов истцу не передавал, в апелляционной инстанции он также не присутствовал. Таким образом, Сабанин В.В., получив деньги, никакой работы по защите не произвел, на суд не явился, то есть своей обязанности защитника не исполнил.

После прошедших судов Кузнецов В.П. начал требовать возврата денег, Сабанин В.В. обещал, но до сих пор деньги не возвратил. Сабанин В.В. обещает, но не отдает. Последний раз он пообещал отдать деньги до ДД.ММ.ГГГГ., но не отдал, хотя был предупрежден о том, что после ДД.ММ.ГГГГ. будет подано заявление в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым В.П. было направлено заявление в отдел полиции №, расположенное в <адрес>, зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., исх. №, в котором истцу рекомендовали обратиться в суд в частном порядке.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения.

Расчет процентов производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., то есть со следующего дня от даты получения ответчиком суммы <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. (дня подачи иска). Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной <данные изъяты> % годовых, не изменившейся от даты передачи денег до даты предъявления иска.

Ответчик Сабанин В.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, взыскать с Сабанина В.В. сумму неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. проверкой установлено, что сын Кузнецова В.П., находился под стражей за драку. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.П. по обратился за юридической помощью к Сабанину В.В., который обещал оказать юридическую помощь и освободить из под стражи его сына. ДД.ММ.ГГГГ. в Ставрополе около <адрес> по проспекту <данные изъяты> Кузнецов В.П., со своим старшим сыном в своем автомобиле в ходе разговора передал Сабанину В.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сабанин В.В. обещал подготовить документы и помочь освободить из тюрьмы ФИО3 Однако, сына Кузнецова В.П. осудили и оставили под стражей. После этого Кузнецов В.П. потребовал Сабанина В.В. вернуть ему его деньги в полном объеме. До настоящего времени Сабанин В.В. деньги ему не вернул, все время обещает вернуть.

Опрошенный по данному факту Сабанин В.В., пояснил, что весь комплекс юридических услуг по устному соглашению он выполнил и передал все необходимые документы Кузнецову В.П. Однако, Кузнецову В.П., не понравилось как Сабанин В.В. оказывал юридическую помощь и он попросил вернуть свои деньги в сумме <данные изъяты> рублей обратно. Также Сабанин В.В. пояснил, что с Кузнецовым В.П. они договорились лишь о том, что он поможет подготовить документы по условно-досрочному освобождению его сына. Почему сына Кузнецов В.П., не смог освободить по этим документам ему не известно. Сабанин В.В. в настоящее время не работает адвокатом, как только выйдет на работу, то обязуется вернуть Кузнецову В.П. данную сумму денег.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Кузнецов В.П. передал Сабанину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оказания юридической помощи выразившейся в условно – досрочном освобождении сына истца ФИО3 из мест лишения свободы. Данный факт, согласно материалам дела, сторонами не отрицался. Однако, данную юридическую помощь Сабанин В.В. истцу не оказал.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки по заявлению ФИО3., Сабанин В.В. факт получения от ФИО3. денег в сумме <данные изъяты> рублей не оспаривал и обязался вернуть их.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность должника исполнить денежное обязательство, возникла с даты возникновения обязательства по возврату суммы долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка возврата денежного долга составила с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем размер неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер неустойки составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░