Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-254/2015 года                                        

Поступило в суд 21.08.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                         «08» октября 2015 года    

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Лебедко А.С.,

потерпевшего Б.Ю.,

подсудимого Колыганова Д.А.,

защитника, адвоката Максимова Г.А., представившего удостоверение № 1890 и ордер № 001139,

при секретаре Косьяненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОЛЫГАНОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Колыганов Д.А. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1.

08 марта 2015 года, в точно неустановленное следствием время, у Колыганова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Колыганов Д.А. 08 марта 2015 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 18-00 часов до 20-00 часов пришел в помещение центра внеучебной воспитательной работы К, расположенного в подвальном помещении дома <адрес>, состоявшего из комнаты для занятий и комнаты отдыха, в которой пришедшие на занятия лица оставляют свои личные вещи и одежду. Зайдя в комнату отдыха центра внеучебной воспитательной работы К, вход в которую в период работы центра является свободным, Колыганов Д.А. обнаружил, что в данном помещении находятся оставленные без присмотра вещи и одежда, принадлежащие лицам, занимающимся в комнате для занятий, а люди в комнате отдыха отсутствуют. Колыганов Д.А. предположил, что среди оставленных без присмотра вещей может находиться ценное имущество, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 08 марта 2015 года в точно неустановленное следствием время в период с 18-00 часов до 20-00 часов, убедившись, что в комнате отдыха центра внеучебной воспитательной работы К он находится один, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, из кармана пуховика, принадлежащего занимающейся в комнате для занятий Е.В., оставленного в помещении комнаты отдыха центра внеучебной воспитательной работы К, расположенного в подвальном помещении дома <адрес>, Колыганов Д.А. 08 марта 2015 года в период с 18-00 часов до 20-00 часов тайно похитил имущество, принадлежащее Е.В.: сотовый телефон «Самсунг Галакси S-4», стоимостью 16.000 рублей, содержащий сим-карту оператора «МТС», не представляющую ценности, с деньгами на счете в сумме 100 рублей, а всего имущества Е.В. на общую сумму 16.100 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей, безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Е.В., удерживая при себе похищенное, Колыганов Д.А., понимая, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 16.100 рублей.

ЭПИЗОД № 2.

14 марта 2015 года в точно неустановленное следствием время у Колыганова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью Колыганов Д.А. 14 марта 2015 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 13-30 часов до 15-00 часов пришел в помещение спортивного комплекса К, расположенного по <адрес>. Заглянув в раздевалку №, расположенную на первом этаже вышеуказанного спортивного комплекса, Колыганов Д.А. обнаружил, что в данном помещении находятся оставленные без присмотра вещи и одежда, принадлежащие лицам, занимающимся в спортивном комплексе К, а люди в раздевалке отсутствуют. Колыганов Д.А. предположил, что среди оставленных без присмотра вещей может находиться ценное имущество, после чего прошел в помещение раздевалки № спортивного комплекса К, вход в которую является свободным.

Находясь в помещении вышеуказанной раздевалки, Колыганов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, понимая, что хранящееся в раздевалке имущество принадлежит нескольким собственникам, 14 марта 2015 года в период времени с 13-30 часов до 15-00 часов, убедившись, что в раздевалке он находится один, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, в вышеуказанный период времени 14 марта 2015 года из вещей, оставленных в помещении раздевалки № спортивного комплекса К, занимающимися в спортивном комплексе лицами, тайно похитил имущество, принадлежащее А.И.: денежные средства в сумме 1.200 рублей, сотовый телефон «Айфон 5с», стоимостью 27.500 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, содержащим сим-карту оператора «МТС», не представляющую материальной ценности, с деньгами на счете в сумме 1 рубль, а всего имущества, принадлежащего А.И. на общую сумму 28.701 рубль, чем причинил значительный ущерб потерпевшей; а также тайно похитил имущество, принадлежащее А.М.: сотовый телефон «Айфон 5», стоимостью 20.000 рублей, в чехле и с защитным чехлом, не представляющими материальной ценности, содержащий сим-карту оператора «МТС», не представляющую ценности, с деньгами на счете в сумме 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 20.100 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей; а также тайно похитил принадлежащие А.П. денежные средства в сумме 14.550 рублей, находящиеся в конверте, чем причинил значительный ущерб потерпевшей, безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество, принадлежащее А.И., А.М. и А.П., из законного владения собственников и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество А.И., А.М. и А.П., удерживая при себе похищенное, Колыганов Д.А., понимая, что потерпевшие не давали ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшим и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А.И. значительный материальный ущерб в сумме 28.701 рубль, А.М. значительный материальный ущерб в сумме 20.100 рублей и А.П. значительный материальный ущерб в сумме 14.550 рублей.

ЭПИЗОД № 3.

19 мая 2015 года, в точно неустановленное следствием время, у Колыганова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Колыганов Д.А. 19 мая 2015 года, в период с 17-20 часов до 18-30 часов пришел в помещение М, расположенного по <адрес>, поднялся на второй этаж, прошел в группу №. Заглянув в спальню группы №, расположенную на втором этаже вышеуказанного М, Колыганов Д.А. обнаружил, что в данном помещении находятся оставленные без присмотра вещи, принадлежащие воспитателю данной группы Е.И., а люди в группе отсутствуют. Колыганов Д.А. предположил, что среди оставленных без присмотра вещей может находиться ценное имущество, после чего прошел в помещение спальни группы М, расположенного по <адрес>, вход в которую является свободным.

Находясь в помещении вышеуказанной спальни, Колыганов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 19 мая 2015 года, в период времени с 17-20 часов до 18-30 часов, убедившись, что в спальне он находится один, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, в вышеуказанный период времени 19 мая 2015 года из спальни группы М тайно похитил имущество, принадлежащее Е.И.: ноутбук «Леново», стоимостью 7.000 рублей, с зарядным устройством; сумку для ноутбука, стоимостью 1.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8.000 рублей, чем причинил Е.И. значительный материальный ущерб, безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Е.И., удерживая при себе похищенное, Колыганов Д.А., понимая, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.И. значительный материальный ущерб в размере 8.000 рублей.

ЭПИЗОД № 4.

28 мая 2015 года в утреннее время у Колыганова Д.А. возник преступный     умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в утреннее время 28 мая 2015 года, Колыганов Д.А. зашел в общежитие № <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, поднялся на второй этаж и стал ходить по этажу, присматривая комнату, дверь которой не закрыта на замок, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть в комнату и совершить кражу чужого имущества. Увидев, что дверь блока <адрес> приоткрыта, Колыганов Д.А. зашел через незапертую дверь в вышеуказанный блок, в котором расположены четыре комнаты.

Находясь в вышеуказанном блоке, Колыганов Д.А. увидел, что из комнаты <адрес> вышел Б.Ю., не закрыл дверь вышеуказанной комнаты на замок. Увидев, что Б.Ю. прошел в туалет, Колыганов Д.А. предположил, что в данной комнате никого нет, а в самой комнате находится ценное имущество, после чего, реализуя намеченное, Колыганов Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, открыл входную дверь вышеуказанной комнаты и, желая довести намеченное до конца, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, незаконно, с целью хищения чужого имущества, 28 мая 2015 года в период с 11-50 часов до 11-56 часов незаконно проник в комнату <адрес>, осознавая при этом, что действует против воли лиц, проживающих в данной комнате, тем самым незаконно проник в жилище.

Незаконно проникнув в комнату <адрес>, Колыганов Д.А., понимая, что в комнате он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, так как Б.Ю. в комнате отсутствовал, а сосед Б.Ю. по комнате – А.С. спал, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осмотрел помещение комнаты и из сумки, стоящей на стеллаже в комнате, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, 28 мая 2015 года в период времени с 11-50 часов до 11-56 часов похитил принадлежащие Б.Ю. денежные средства в сумме 5.200 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему, безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Б.Ю., удерживая при себе похищенное, Колыганов Д.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив В.Б. значительный материальный ущерб в сумме 5.200 рублей.

Подсудимый Колыганов Д.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает, с исковыми требованиями потерпевших согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Максимов Г.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Колыгановым Д.А. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Е.В., А.П., А.И., А.М., Е.И., Б.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Колыганова Д.А. в особом порядке, о чем в деле имеются соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Колыганов Д.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Колыганов Д.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Колыганову Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Колыганова Д.А. правильно квалифицированы:

- по эпизодам № 1,2,3 - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 4 – по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Колыгановым Д.А. преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колыганова Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное документально.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Колыганова Д.А. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также данные по характеристике личности подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 60-61), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55,56,57,58), суд считает необходимым назначить в отношении Колыганова Д.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями законов в качестве альтернативных.

При назначении наказания в отношении Колыганова Д.А. суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, а также требований части 3 статьи 68 УК РФ, и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Колыгановым Д.А. преступлений, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении Колыганова Д.А. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Колыганова Д.А. судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания в отношении Колыганова Д.А. суд учитывает требования ч. 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Колыганова Д.А. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Колыганову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая при определении вида исправительной колонии то, что Колыгановым Д.А. преступления совершены при опасном рецидиве.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные в ходе досудебного производства:

потерпевшей Е.В. (л.д. 43 том 1) в размере 16.000 рублей,

потерпевшей А.П. (л.д. 133 том 1) в размере 14.550 рублей,

потерпевшей А.И. (л.д. 139 том 1) в размере 28.500 рублей,

потерпевшей А.М. (л.д. 145 том 1) в размере 20.000 рублей,

потерпевшей Е.И. (л.д. 211 том 1) в размере 8.020 рублей,

потерпевшим Б.Ю. (л.д. 6 том 2) в размере 5.200 рублей,

обоснованны и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, признавшего исковые требования потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307, ст. 308, ст. 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Колыганова Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и на основании санкций данных законов назначить ему следующее наказание:

за преступление, совершенное 08.03.2015 года (эпизод № 1), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

за преступление, совершенное 14.03.2015 года (эпизод № 2), по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

за преступление, совершенное 19.05.2015 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

за преступление, совершенное 28.05.2015 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колыганову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колыганову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении Колыганова Д.А. изменить на заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в <адрес>.

Взыскать с Колыганова Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Е.В. 16.000 рублей, А.П. 14.550 рублей, А.И. 28.500 рублей, А.М. 20.000 рублей, Е.И. 8.020 рублей, Б.Ю. 5.200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный Колыганов Д.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: