Решение по делу № 2-2864/2020 ~ М-2507/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2864/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-004852-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Владимира Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агафонов В.В. обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии.

Требования мотивирует тем, что Агафонов В.В. (далее – истец) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от **.**.**** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: военный билет ### ### от **.**.****, архивную справку от **.**.**** ###, архивную справку от **.**.**** № ###, справку от **.**.**** ###, архивную справку от **.**.**** № ### справку ### от **.**.****, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от «**.**.**** г. в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано, т.к. отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента (в наличии 13,107, при требуемом - 13,8) при этом не включены в страховой стаж, следующие периоды:

- период работы плотником 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой» с **.**.**** г.

- период работы шофёром в цехе ### на Кемеровском заводе стеновых материалов с **.**.**** по **.**.**** **.**.****).

Подтвердить период работы в РСУ-6 возможно документально. Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ### истцу была направлена, в том числе характеристика из его архивного личного дела.

В представленной партийно-производственной характеристике указано следующее: Агафонов В.В. работает в Ремонтно-строительном управлении ### треста Кемеровогорремстрой» с **.**.**** года плотником 4 разряда в комплексной бригаде. Также в партийной характеристике указано, «без отрыва от производства окончил в **.**.**** году Кемеровский строительный техникум».

Считает, что данный отказ является незаконным и необоснованным.

С учетом уточнений просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** г. об отказе в установлении пенсии незаконным.

Включить в страховой стаж следующие периоды работы:

- период работы плотником 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой» с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****);

- период работы шофёром в цехе ### на Кемеровском заводе стеновых материалов с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) назначить Агафонову Владимиру Васильевичу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением (**.**.****).

В судебном заседании представитель истца – Большаков И.В. действующий на основании ордера от **.**.****, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Истец Агафонов В.В. в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Усова Н.Е., действующая на основании доверенности ###, от **.**.****, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть первая статьи 35).

В соответствии с ч. 2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (2018 - 09лет).

При этом, согласно ч. 3 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ИПК в 2018 году не менее 13,8).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что **.**.**** Агафонов В.В. обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии с ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г.

Решением УПФР в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) ### от **.**.**** было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (в наличии 13,107, при требуемом - 13,8) при этом не включены в страховой стаж, следующий период:

- период работы плотником 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой» с **.**.**** г. (л.д. 11-13).

Согласно представленной в материалы дела партийно-производственной характеристике Агафонов В.В. работает в Ремонтно-строительном управлении ### треста «Кемеровогорремстрой» с **.**.**** года плотником 4 разряда в комплексной бригаде. Без отрыва от производства окончил в **.**.**** году Кемеровский строительный техникум (л.д. 19).

Согласно представленной в материалы дела копии профсоюзного билета ###, Агафонов В.В. принят в Ремонтно-строительное управление ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой» на учет **.**.****, снят с учета **.**.****.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В пояснил суду, что работал в РСУ-6 в должности начальника управления с **.**.**** году уволился, истца знает, поскольку истец работал в РСУ-6, плотником, в бригаде Н

Таким образом, доводы ответчика о том, что в стаж работы для назначения страховой пенсии Агафонова В.В. не может быть включен периоды работы с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) - работа в должности плотника 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой», т.к. истцом не представлено документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности в вышеуказанный период, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца в части включения в страховой стаж периода работы Агафонова В.В. с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) – работа в должности шофёра в цехе ### на Кемеровском заводе стеновых материалов, удовлетворения не подлежат, т. к. согласно пенсионному делу Агафонова В.В. данный период засчитан в его страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) от **.**.**** ### в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы Агафонова В.В. с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) - работа в должности плотника 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой».

Таким образом, суд полагает необходимым вышеуказанный период включить в трудовой стаж Агафонова В.В., дающий право на получение страховой пенсии по старости.

Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит суд назначить пенсию с **.**.****, с момента первичного обращения за назначением пенсии, суд полагает возможным обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафонова Владимира Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской (межрайонное) от **.**.**** ### в части не включения в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы Агафонова Владимира Васильевича с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) - в должности плотника 4 разряда в Ремонтно - строительном управлении ### (РСУ-6) треста «Кемеровогорремстрой».

Обязать УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы Агафонова Владимира Васильевича с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) назначить Агафонову Владимиру Васильевичу страховую пенсию по старости с **.**.****.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 22.09.2020 года