Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2018 ~ М-91/2018 от 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук                                                                                                            19 марта 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

            при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/18 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к Адволоткиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Адволоткиной Л.Е. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 100000 руб. и судебных расходов в сумме 3200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Адволоткиной Л.Е. и ООО Банк « Открытие» был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в сумме 500000руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом №% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования долга Адволоткиной Л.Е. в сумме 561660 руб. 58 коп., в т.ч. основной долг в сумме 380724 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 77049 руб. 88 коп., штраф в сумме 103886 руб. 48 коп. на основании договора №№. Указанный долг ответчицей не погашен до настоящего времени.

НАО «ПКБ» письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворении.

Ответчик Адволоткина Л.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Адволоткиной Л.Е. и ООО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в сумме 500000руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом №% годовых (л.д.19-31).

    Во исполнение условий договора денежные средства были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком ходе рассмотрения спора.

    Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15251 руб. в порядке и сроки, установленные графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк « Открытие» и НАО "ПКБ" заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Адволоткиной Л.Е. (л.д.37-42). ПАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ Адволоткиной Л.Е. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.44).

    Согласно пункту 10.7 условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по потребительскому Кредиту третьему лицу без согласия Заемшика.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность Адволоткиной составляет 561660 руб. 58 коп., в т.ч. основной долг в сумме 380724 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 77049 руб. 88 коп., штраф в сумме 103886 руб. 48 коп.

Доводы Адволоткиной Л.Е. о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

НАО «Первое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с Адволоткиной Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением (л.д. 53). Ответчик по условиям договора обязан производить возврат кредита и уплаты процентов по частям (ежемесячно), согласно графику (л.д. 30-31).

Исходя из представленного графика платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить по договору 137207 руб. 02 коп., в том числе, основной долг 123767 руб. 50 коп., проценты по договору в сумме 13440 руб.52 коп.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании части долга по основному долгу в сумме 100 000 руб., суд взыскивает названную сумму и учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., уплаченной при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Адволоткиной ФИО6 в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и госпошлину в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

            Председательствующий                                                           И. В. Каткасова