Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2014 (2-3827/2013;) ~ М-2831/2013 от 12.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года                                                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО6 о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор уступки права требования на гаражный бокс № размером <данные изъяты>., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. «О долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по <адрес>, заключенного между ФИО3 и ФИО7 Договор уступки оценен в <данные изъяты> руб. В настоящее время жилому дому присвоен почтовый адрес <адрес>. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 (первоначальный застройщик), ФИО9 (новый застройщик) и истцом (участник долевого строительства) заключено соглашение о том, что ФИО10 завершает строительство и вводит в эксплуатацию гараж № Срок окончания строительства был определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени гараж № в эксплуатацию не введен, в связи с чем, ФИО11 нарушены обязательства по договору и права истца как потребителя. Истец просит признать его инвестором гаражного бокса №, признать за ним право требования о предоставлении в собственность гаражного бокса № и обязать ФИО12 ввести в эксплуатацию гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, извещен лично, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 48).

           Ответчик ФИО13» в судебное заседание не явился.

            Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО14 деятельность ФИО15 прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По данному гражданскому делу ФИО16 в соответствии со ст. 38 ГПК РФ, является стороной по делу – ответчиком.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО17 о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Председательствующий:                                                                                    О.В. Князева