Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3299/2020 ~ М-2577/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-3299/2020

УИД 61RS0007-01-2020-004268-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Я.С. к Докучаевой В.А., третьи лица: Окопная М.П., Беспалова Т.А., Юренко А.Д., Самарская М.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО8 являются собственниками по 1/72 доли в общей долевой собственности у каждого на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, проживать в котором ей препятствует ответчик, ссылаясь на то, что она является собственником жилого объекта.

Истец просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом литер <данные изъяты> (ком. №) и выдать экземпляр ключей от входной двери.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с «продолжением ей лечения».

Ранее в суд поступало ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, назначенного на 20.10.2020 года в 16-30 часов по причине ее заболевания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно 20.10.2020 года в 16-30 часов и 05.11.2020 года в 10-30 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Яковенко Я.С. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд по неизвестной причине, что согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

При этом, невозможность явки представителя в судебное заседание не является основанием для неявки в суд самого истца, который об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.