Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2012 ~ М-3379/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3164/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Легостаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Легостаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом (далее по тексту Банк) и ответчиком (далее по тексту Заемщик) 31.05.2012 заключен кредитный договор № <номер> на сумму <сумма> руб. со сроком возврата до 31.05.2017 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, тогда как Заемщик свои обязательства по уплате кредита и погашению процентов надлежащим образом не исполняет, прекратив с 12.10.2012 выплаты по возврату кредита. 01.10.2012, согласно условиям кредитования, в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Срок возврата кредита определялся датой 12.10.2012. Вместе с тем, задолженность Легостаева В.Д. по кредитному договору по состоянию на 08.11.2012 составила 419306,49 руб., в том числе 395960,38 руб.- сумма основного долга; 18046,11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 5 300 руб. - сумма по единовременным штрафам за просрочку. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 419306,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7393,06 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Сунгуров Е.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Легостаев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.100).

В судебное заседание явился представитель ответчика Легостаева В.Д. по доверенности Зелюнко П.Ю., который признал исковые требования в полном объеме. С расчетами, произведенными истцом, согласился. Полномочия представителя на признание иска закреплены в нотариально удостоверенной доверенности, приобщенной к материалам гражданского дела (л.д.101).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «МДМ Банк» является кредитной организацией, действующей на основании Устава, и осуществляющей банковские операции в соответствии с выданной Центральным Банком России, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и другими организациями лицензией (лицензиями) (л.д.30-32).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.05.2012 между истцом ОАО «МДМ Банк» (Банком) и ответчиком Легостаевым В.Д. (Заемщиком) заключен Договор кредитования № <номер> на сумму <сумма> руб. сроком на 60 месяцев, под уплату процентов в размере 20% годовых. Кредитный договор заключен в порядке письменного предложения (оферты) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «стандарт» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «МДМ Банк» (л.д.7-9, 27-29).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение, что подтверждается заявлением-офертой от 31.05.2012 на получение кредита по продукту «стандарт» и заключение договора банковского счета подписанного ответчиком. Ответчик Легостаев В.Д. согласился погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, указанные в разделе «Б» заявления-оферты, не позднее дня, указанного в графике возврата кредита по кредитному договору № <номер>, в столбце «Дата возврата части кредита» в чем собственноручно и расписался (л.д. 7-11).

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Легостаева В.Д., открытый в ОАО «МДМ Банк» (л.д.15-17).

Разделом «Б» заявления-оферты, а также п.6.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк», предусмотрены штрафные санкции за нарушение Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов в размере: 300 руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредит (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, 1000 руб. – при повторном нарушении, 3000 руб. – в случае третьего нарушения, 1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа (л.д. 7, 27-29).

В судебном заседании установлено, что последнее пополнение счета ответчиком состоялось 11.10.2012. Дальнейшее погашения кредитной задолженности не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено п.5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк «по продукту «Стандарт» (л.д. 28).

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, банк принял решение об изменении срока возврата кредита, о чем уведомил ответчика, направив требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору от 01.10.2012 (л.д. 23).

В добровольном порядке ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые требования в полном объёме, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7393,06 руб., подтвержденные находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Легостаеву В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Легостаева В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору: задолженность по возврату кредита в размере 395960,38 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 18046,11 руб., сумму по единовременным штрафам в размере 5 300 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7393,06 руб., а всего взыскать 426699,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2012.

Судья С.А. Юлбарисова