Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2022 от 28.01.2022

Дело №5-69/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 28 января 2022 года

Судья Полевского городского суда Свердловской <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Татьянечко М.Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в 13:50 часов Татьянечко М.Г. в период режима повышенной готовности на территории Свердловской <. . .>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, и Указа Губернатора Свердловской <. . .> от . . . N 100-УГ "О введении на территории Свердловской <. . .> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", покинул место своего проживания (пребывания), находился в общественном месте – в районе <. . .> Свердловской <. . .> не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Татьянечко М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ч.3 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии Татьянечко М.Г.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской <. . .> от . . . N 100-УГ на территории Свердловской <. . .> с . . . в связи с угрозой распространения на территории Свердловской <. . .> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности, приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

Согласно п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Из материалов дела усматривается, что . . . в 13:50 часов Татьянечко М.Г. в период режима повышенной готовности на территории Свердловской <. . .>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, и Указа Губернатора Свердловской <. . .> от . . . N 100-УГ "О введении на территории Свердловской <. . .> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", покинул место своего проживания (пребывания), находился в общественном месте – в районе <. . .> Свердловской <. . .> не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом полицейского 1, согласно которого . . . в13:50 часов выявлен Татьянечко М.Г., который в период режима повышенной готовности находился в общественном месте - в районе <. . .> не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Татьянечко М.Г. в период режима повышенной готовности на территории Свердловской <. . .>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.«д» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . N 417, и Указа Губернатора Свердловской <. . .> от . . . N 100-УГ на территории Свердловской <. . .>, находился в общественном месте не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым Татьянечко М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Татьянечко М.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Татьянечко М.Г. своей вины.

Отягчающих административную ответственность Татьянечко М.Г. обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, данные о личности Татьянечко М.Г., суд считает необходимым назначить Татьянечко М.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, при этом судом учитывается, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 18

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <. . .> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .>) ░░░ 6626007476 ░░░ 667901001 ░░░░░░░░░ ░░░░: 03 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 016577551 ░░░░░ 65754000 ░░░ 18 ░░░./░░. 40.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

5-69/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Татьянечко Михаил Григорьевич
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Хафизов Айрат Магсумович
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
28.01.2022Передача дела судье
28.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
28.01.2022Рассмотрение дела по существу
03.02.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
05.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
06.05.2022Обращено к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее