Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Семикаракорск 6 марта 2020 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

следователя СО Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО,

обвиняемых Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И.,

защитников-адвокатов Обухова А.Н. и Кумскова П.И.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Матвиенко Ольги Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным школьным образованием, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

- Скоробогатовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с начальным школьным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. обвиняются в том, что они 14 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в <адрес> «М», нашли банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последним, и, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, 14 декабря 2019 года в 13 часов 47 минут пришли в магазин «Магнит-Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели товар на сумму 1 972,50 рублей, предъявив для оплаты приобретенного товара банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, осуществив перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты на счет магазина, а продавец магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит одной из них, выдала приобретенный ими товар, тем самым, Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. похитили денежные средства в сумме 1 972,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием принадлежащей ему банковской карты, путем обмана работника торговой организации.

Далее, Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, 14 декабря 2019 года в 14 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товар на сумму 799,99 рублей, предъявив для оплаты приобретенного товара банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, осуществив перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты на счет магазина, а продавец магазина, поверив, что данная банковская карта принадлежит одной из них, выдала приобретенный ими товар, тем самым, Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. похитили денежные средства в сумме 799,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием принадлежащей ему банковской карты, путем обмана работника торговой организации.

Своими действиями Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. похитили денежные средства в общей сумме 2 814,49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием принадлежащей ему банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 814,49 рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446? УПК РФ, обосновывая ходатайство тем, что Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный в результате преступления, между ними достигнуто примирение.

    В судебном заседании следователь ФИО поддержала заявленные ходатайства.

Обвиняемая Матвиенко О.Ф. и защитник-адвокат Обухов А.Н. в судебном заседании поддержали свое, заявленное в стадии предварительного расследования, ходатайство об освобождении Матвиенко О.Ф. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу.

    Обвиняемая Скоробогатова Г.И. и защитник-адвокат Кумсков П.И. в судебном заседании поддержали свое, заявленное в стадии предварительного расследования, ходатайство об освобождении Скоробогатовой Г.И. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу.

    Помощник прокурора Оленев В.С. в судебном заседании полагал, что ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И., и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Из смысла и содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

По настоящему уголовному делу собраны доказательства, подтверждающие совершение Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И. инкриминируемого им деяния, на основании которых суд установил фактические обстоятельства события данного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором обвиняются Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И., суд приходит к выводу о наличии в их действиях общественно-опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ. Установлены обстоятельства совершения преступления, место, время, способ его совершения, характер и действительная степень вины, а также последствия совершенного деяния, указанные в описательной части настоящего постановления.

В судебном заседании, обвиняемые Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И., защитники-адвокаты Обухов А.Н. и Кумсков П.И. поддержали свое заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу, поскольку обвиняемые добровольно загладили причиненный вред в полном объеме, между ними достигнуто примирение. Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. согласились на прекращение уголовного дела в отношении них по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину признали и раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И. положений ст.76.2 УК РФ имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии указанных в законе условий и оснований для освобождения Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И. от уголовной ответственности и об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что Матвиенко О.Ф. и Скоробогатова Г.И. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, не работают, имеют на иждивении малолетних детей, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить Матвиенко О.Ф. и Скоробогатовой Г.И. судебный штраф в размере 3 000 рублей каждой, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления обвиняемых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446? УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░░ 03581187160), ░░░ 6132003351, ░░░░░ 60651000, ░░░ 613201001, ░░░ 046015001, ░/░░░░ № 40101810303490010007 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 18811603121010000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.