Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2015 ~ М-3747/2015 от 21.07.2015

дело № 2-4631/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» к Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Пушкино» обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91 042 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 931 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №КФПД1/2194. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 20% годовых на срок до <дата> включительно, ежемесячный платеж по кредиту составил 3 716 руб. 10 коп. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед банком составляет 91 042 руб. 41 коп., из них 79 986 руб. 51 коп. – общая задолженность по основному долгу, 11 055 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу «А41-51561/2013 ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего исполняет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №КФПД1/2194 от <дата> в размере 91 042 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 931 руб. 27 коп.

Представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор №КФПД1/2194. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 20% годовых на срок до <дата> включительно (л.д.14-15). Ежемесячный платеж по кредиту составил 3 716 руб. 10 коп.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 100 000 руб. ответчик получил, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не производились (л.д.24-31).

<дата> ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.20-23).

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 91 042 руб. 41 коп., из них 57 207 руб. 89 коп. – основной долг, 11 055 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 22 778 руб. 62 коп. просроченный основной долг, дата оплаты которого наступила в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлены. На основании ст.811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2931 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» к Соколову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова А. В. в пользу ОАО «АБ «Пушкино» задолженность по кредитному договору №КФПД1/2194 в размере 91042 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб. 27 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: