Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 ~ М-871/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-991/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2021 года                                                   ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дежкова А.А. к Палчуку В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

    Дежков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Палчуку В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав в иске, что по договору займа (номер) от 04.06.2020 Палчук В.Ю. получил от него денежные средства в сумме 615 000 рублей, на срок до 31.12.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.06.2020. В указанный срок денежные средства ему не возвращены, на неоднократные требования о добровольном возврате долга Палчук В.Ю. не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Согласно условиям договора за допущенные нарушения предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый день просрочки от всей суммы займа. Размер неустойки за период с 01.01.2021 по 14.11.2021, то есть за 318 дней составляет 195570 рублей. Просит суд взыскать с Палчук В.Ю. в его пользу задолженность по договору займа в размере 615 000 рублей, неустойку в размере 195 570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 306 рублей.

Истец Дежков А.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Палчук В.Ю. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей.

Суд, рассмотрев дело в соответствии с ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела 04.06.2020 между Дежковым А.А. и Палчук В.Ю. заключен договор займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 615 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

    Согласно п. 4 договора займа, сумма займа предоставлена на срок до 31.12.2020.

    П. 2.1. договора займа предусматривает, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ

    Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушении заемщиком договора займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере в размере 0,1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100 % суммы займа.

    Согласно расписке от 04.06.2020 Палчук В.Ю. получил от Дежкова А.А. денежную сумму в размере 615 000 рублей.

    Согласно расчету неустойка за период с 01.01.2021 по 14.11.2021 (318 дней) составляет 195570 рублей (615 (650000/0,1%)*318=195570 рублей).

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, проверив расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела и признав его арифметически верным, не противоречащим собранным по делу доказательствам, находя при этом, что представленные в подтверждение заявленных требований доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 306 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ 04.06.2020 ░ ░░░░░░░ 615 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ 04.06.2020 ░ ░░░░░░░ 195 570 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 306 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░