Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2019 ~ М-2147/2019 от 22.04.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 27.05.2019 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск о возмещении материального ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск о возмещении материального ущерба в размере 62 882 рубля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры из-за протечки кровли, в связи с чем причинен материальный ущерб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 13), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает (л.д. 14).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 3).

Из акта обследования видно, что залив <адрес> происходит из-за течи кровли. Необходимо произвести ремонт в <адрес> силами управляющей организации (л.д. 7).

Согласно локальной смете, стоимость ремонта в квартире истца составляет 62 881 рубль 66 копеек (л.д. 4-6).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что причиной залива квартиры истца послужила протечка кровли, что входит в состав общедомового имущества, МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск является исполнителем жилищных коммунальных услуг в <адрес>, представитель ответчика исковые требования признал, суд считает возможным взыскать с МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 62 882 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2 087 рублей (л.д. 7а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 62 882 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2 087 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева