Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2021 (2-6108/2020;) от 22.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-773/2021 (2-6108/2020;) по иску АО СК "БАСК" к АНО "СОДФУ" Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

установил:

АО СК «БАСК» обратилось с указанным исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд <адрес>, которым просило признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 174 143,22 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; вынести новое решение, взыскать судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 174 143,22 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; вынести новое решение, взыскать судебные расходы. Полагает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения. Просил уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Замоскворецкого районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, предоставил письменные объяснения (возражения) которыми просил оставить заявление без рассмотрения. В случае отсутствия оснований для оставления заявления без рассмотрения отказать в иске.

Заинтересованное лицо ФИО1 в лице ФИО4 действующего на основании доверенности просила в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока для обращения с указанными требованиями. Полагала, что решение вынесено на основании Закона, оснований для снижения неустойки не имеется.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, отзывом Финансового уполномоченного на исковое заявление, заслушав пояснения заинтересованного лица, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона №123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «БАСК» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО6, управляющего транспортным средством транспортным средством Opel Antara, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО7 транспортному средству Nissan PRESAGE, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

АО СК «БАСК» не произвело выплату стразового возмещения в связи с чем, ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения.

03.10.2019     решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 357 443,00 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 3 796,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000,00 рублей, расходы за составление трасологического заключения в размере 5 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 30 000,00 рублей, неустойка в связи с нарушением срок выплаты страхового возмещения в размере 30 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям АО СК «БАСК» были перечислены денежные средства в размере 100 385,66 рублей и 257 057,34 рублей в счет исполнения решения суда, перечисление было произведено на основании исполнительного листа № ФС 022935248.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от ФИО1 с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 146 551,00 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 174 143,22 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При вынесении решения Финансовый уполномоченный указал, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов, защиты нарушенного, гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и сроки ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ, в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности Владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

31.01.2019     Заявитель обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, следовательно, последним днем срока принятия решения о выплате страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 357 443,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК «БАСК» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 385,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 057,34 рублей на основании исполнительного листа.

Финансовым уполномоченным была исчислена сумма неустойки в соответствии с положением пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона № 40-ФЗ, согласно которой размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 185,12 рублей (100 385,66 рублей х 48 (количество дней просрочки) х 1%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 958,10 рублей (257 057,34 рублей х 49 (количество дней просрочки) х 1%).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Суд соглашается с решением Финансового уполномоченного, вместе с тем полагает, что размер неустойки, взысканный решением Финансового уполномоченным подлежит снижению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

АО СК «БАСК» обратилось к Финансовому уполномоченному при рассмотрении заявления ФИО1 с заявлением о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В решении Финансового уполномоченного было разъяснено АО СК «БАСК», что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

АО СК «БАСК» в исковом заявлении не оспаривает правильность расчета взысканной неустойки, вместе с тем просит в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ уменьшить неустойку, поскольку указанная в Решении Финансового уполномоченного неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обоснование снижения неустойки Заявителя указывает на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 357 443,00 рублей, а так же неустойка нарушение срока выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей. При определении размера неустойки суд воспользовался своим правом на применение статьи 333 ГК РФ.

АО СК «БАСК» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 385,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 057,34 рублей на основании исполнительного листа, т.е. решение суда было исполнено в течение 10 дней.

При внесении решения Финансовым уполномоченным была исчислена сумма неустойки в соответствии с положением пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона № 40-ФЗ, согласно которой размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 185,12 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 125 958,10 рублей.

Принимая во внимание не продолжительность срока исполнения решение суда, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения срока исполнения обязательства и может привести к обогащению ФИО1, вследствие чего с учетом положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению да 10 000,00 рублей.

Президиумом Верховного Суда РФ утверждены "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых разъяснено, что если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 подлежит изменению в части суммы неустойки.

Заявление об оставлении заявления АО СК «БАСК» без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку решение № принято ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования с учетом положений пункта 1 статьи 23, части 1 статьи 26 Закона №123-ФЗ истекает ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем исковое заявление АО СК «БАСК» направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования заявителем не пропущен, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░