Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-849/2015 от 09.07.2015

Дело № 4а-849/2015 Судья Русанова Ю.Н.

(№ 12-802/2014) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Елизарова А.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2015 года, которым решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цветкова В.Ю. 78 АН № 027897 (далее – постановление инспектора) от 14 августа 2014 года Елизаров А.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 года постановление инспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2015 года решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В настоящей жалобе Елизаров А.К. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, как вынесенное без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что решение судьи городского суда основано на неверном толковании закона, в решении не указаны причины, на основании которых судья городского суда пришел к выводу об отмене решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Елизарова А.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 <дата> на <адрес> Елизаров А.К., управляя автомобилем «<...>» г.р.з. №..., в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам на регулируемом пешеходном переходе, переходившим проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора и пользующимся преимуществом в движении. Таким образом, постановлением инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цветкова В.Ю. Елизаров А.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Елизаров А.К. обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Елизарова А.К. на постановление инспектора, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, что постановление инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цветкова В.Ю. подлежит отмене.

Не согласившись с указанным решением, инспектор взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цветков В.Ю. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая жалобу инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цветкова В.Ю., судья Санкт-Петербургского городского суда в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к верному выводу, что судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, данные основополагающие требования процессуальных норм были нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах, судья Санкт-Петербургского городского суда, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене решения судьи районного суда и направлению жалобы Елизарова А.К. на новое рассмотрение.

При этом, судья Санкт-Петербургского городского суда подробно и мотивированно привел и оценил в решении допущенные судьей районного суда существенные нарушения процессуальных норм.

Судьей городского суда обоснованно указано, что судьей районного суда при рассмотрении дела материалы дела и представленные доказательства исследованы не полно и не всесторонне.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, жалоба инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Цветкова В.Ю. рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, законных оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2015 года, которым решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, оставить без изменения.

Жалобу Елизарова А.К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко