Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-891/2018 от 23.08.2018

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск 19 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Ерина В.А.,

защитника - адвоката Шумягиной Н.Н., представившей удостоверение №,

подсудимого Гриняева С.А..,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гриняева Семена Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гриняев С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, точная дата и время не установлены, у Гриняева С.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, лицам являющимся потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, ФИО4, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», достоверно зная, что Гриняев С.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, располагающий предложением Гриняева С.А. о продаже ему наркотических средств, позвонил и сообщил о желании приобрести у него наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на сумму 2000 рублей, на что Гриняев С.А., находящийся по своему месту жительства, в <адрес> мкр. <адрес>, ответил согласием.

Осуществляя задуманное, около 16 часов 07 минут этого дня, Гриняев С.А., находясь по названному адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram», сделал заказ неустановленному лицу о приобретении наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и которое оплатил, перечислив денежные средства в сумме 1800 рублей на номер «Qiwi-кошелька», указанный неустановленным лицом, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в торговом павильоне, по пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> «Е»/2 <адрес>.

Далее, в период с 16 часов 07 минут до 20 часов 09 минут указанных суток, Гриняев С.А., находясь около шестого подъезда <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР <адрес>, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» указанное наркотическое средство, массой не менее 0,399 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В 20 часов 09 минут этого дня, Гриняев С.А., находясь на пешеходном мосту рядом с домом № по <адрес>, с целью личного обогащения, незаконно сбыл ФИО4 путем продажи за 2000 рублей, наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,399 грамма, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, которое ФИО4, в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 45 минут этих же суток, добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении служебного кабинета № <данные изъяты>, по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,399 грамма (с учетом израсходованного на исследование), добровольно выданное ФИО4, является наркотическим средством, представляющим собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, к крупному и особо крупному размерам.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гриняев С.А. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Гриняев С.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Шумягина Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ерин В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Гриняев С.А. предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Гриняева С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Гриняева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Гриняева С.А. виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Гриняева С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Гриняев С.А. судим, участковым уполномоченным <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриняеву С.А., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствует проверка его показаний на месте (т.1, л.д.222-236), и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близкого родственника - мамы ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гриняева С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что Гриняев С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет зависимость от опиоидов, суд считает необходимым назначить Гриняеву С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей, не назначая при этом дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Гриняеву С.А. ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности Гриняева С.А., в также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гриняева С.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гриняев С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Также, по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гриняев С.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Наказание с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в силу ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гриняева Семена Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гриняеву С.А. наказание ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Гриняеву С.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Гриняеву С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Гриняева С.А., отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гриняева С.А. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, заключить Гриняева С.А. под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,359 грамма; два фрагмента бумаги (упаковки из-под наркотических средств) (квитанции №№, 3196 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.109,138)), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.2, л.д.78-79);

- денежные купюры номиналом: 1000 рублей (ЗИ 2458902), 500 рублей (ЗЗ 2716853) 500 рублей (ЗЕ 1946796) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.115)), - хранящиеся там же, - передать по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Теле-2» с двумя сим.картами «Теле 2» и картой памяти на 4 Гб (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.125)), - хранящиеся там же, - возвратить по принадлежности Гриняеву С.А. или его близкому родственнику ФИО7 (маме);

- детализации телефонных соединений, - хранящиеся в деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гриняевым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья И.М. Пиго