Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2013 ~ М-886/2013 от 19.06.2013

...      Дело № 2- 1007/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года                                                                              г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

пом. прокурора прокуратуры ЗАТО г.Сарова Сурнина А.Л.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

         с участием истца Гурьянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Дениса Владимировича к Швецову Антону Дмитриевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьянов Д.В. обратился в суд к ответчикам Швецову А.Д., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02 сентября 2012 года в 17 час 30 минут на ...-м километре автодороги Н.Новгород- Саранск в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Швецова А.Д., который управляя автомобилем S., рег.номер № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Q., рег.номер №, под управлением истца Гурьянова Д.В. В результате столкновения транспортных средств истцу был причинен вред здоровью, .... Полученная травма была болезненной, что причиняло истцу физические и нравственные страдания. Из-за полученных травм истец в период с 04 по 11 сентября 2012г. был нетрудоспособен и проходил амбулаторное лечение. В связи с полученными травмами истец утратил заработок в размере 1099 руб.89 коп. Кроме того, на приобретение лекарств и ... бандажа истец потратил 378 руб.90коп. Так как гражданская ответственность Швецова А.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 1 478 рублей 76 коп. С ответчика Шевцова А.Д. просит взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, расходы по выдаче справки в размере 165 рублей.

В судебном заседании истец Гурьянов Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» извещено о времени месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, отзыва на иск не поступило. Заявлений и ходатайств не заявлено.

Ответчик Швецов А.Д. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

       В силу п. 3. с.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

      В соответствии с п.1 и п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г., « объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».

        Согласно статье 7 п. «а» указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 02 сентября 2012 года в 17 час 30 минут на ...-м километре автодороги Н.Новгород- Саранск в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля S., рег.номер № под управлением Швецова А.Д. и автомобилем Q., рег.номер №, под управлением Д.В. Гурьянова.

В результате столкновения транспортных средств истцу был причинен вред здоровью.

Из материалов ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что в столкновении транспортных средств виновен водитель Швецов А.Д., который нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на стоящий автомобиль Q., рег.номер №, под управлением Д.В. Гурьянова.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 сентября 2012 года, определением ст.инспектора ДПСГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02.09.2012г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из Акта судебно-медицинского освидетельствования №от 28.11.2012г. следует, что в результате ДТП Гурьянов Д.В. получил телесные повреждения: ..., которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

По причине полученных травм Гурьянов Д.В. в период с 04 по 11 сентября 2012г. был нетрудоспособен и проходил амбулаторное лечение.

Согласно справке с места работы ... № от 02.04.2013г. и справок о доходах за 12 месяцев, предшествовавших ДТП, истцу была начислена заработная плата в сумме ... рубля.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер среднего дневного заработка истца на момент ДТП, составлял 183 руб.31 коп.

Общая продолжительность периода временной нетрудоспособности Гурьянова Д.В. составила 6р/дн. Следовательно, за период с 04 по 11 сентября 2012г. истец утратил заработок 1099 руб.86 коп. ( 183.31 руб.х6р/дн.).

Согласно представленным документам Гурьянов Д.В. по назначению врача для восстановления здоровья приобрел шейный бандаж на сумму 171 руб.75 коп. ( товарный чек и кассовый чек от 04.09.2012г.), лекарства на сумму 207 руб.15 коп.

Таким образом, общий размер вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, составляет 1478 руб.76 коп.

Гражданская ответственность Швецова А.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», с которым заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ №).

Ответчик ООО «Росгосстрах» не представил каких-либо возражений на исковые требования Гурьянова Д.В.

Таким образом, с учетом положений ст.6 вышеуказанного Закона, ст.1085 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Гурьянова Д.В. подлежит взысканию в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья сумма 1478 рублей 76 коп. (1099 руб.86 коп.+378 руб.90коп.).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Следовательно, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Так как ответчик ООО «Росгосстрах» в ходе рассмотрения дела добровольно не выполнило обязательство по оплате возмещения причиненного истцу вреда здоровью, с ООО «Росгосстрах» в пользу Гурьянова Д.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 739 руб.38 коп. (1478 рублей 76 коп.: 2).

Требование истица о взыскании с ответчика Швецова А.Д. компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

     Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

В пункте 32 постановления Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

      Из объяснений истца следует, что полученная травма была очень болезненной, в течение длительного времени у него сильно болела голова, полученные травмы оторвали его от привычного уклада жизни, он сильно переживал по поводу будущего состояния здоровья.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Швецова А.Д. в пользу Гурьянова Д.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 1250 рублей, расходы по выдаче справки в размере 82 рубля.

С ответчика Швецова Антона Дмитриевича в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 1250 рублей, расходы по выдаче справки в размере 82 рубля, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

В силу статьи ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход ЗАТО г.Саров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьянова Дениса Владимировича к Швецову Антону Дмитриевичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гурьянова Дениса Владимировича в счет возмещения вреда здоровью 1 478 рублей 76 коп., штраф в размере 739 руб.38 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1250 рублей, расходы по выдаче справки в размере 82 рубля, а всего 3550 рублей 14 коп.

Взыскать с Швецова Антона Дмитриевича в пользу Гурьянова Дениса Владимировича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1250 рублей, расходы по выдаче справки в размере 83 рубля, а всего 31 533 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход ЗАТО г.Саров государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

         П/п-судья Т.В.Максименко

...

         Судья                                                                       Максименко Т.В.