Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2017 ~ М-1005/2017 от 02.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Владивосток

Судья Первомайского районного суда <адрес>

<адрес> Коржева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», просил обязать ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности: лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»; лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры «Морской терминал ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»; лиц, входящих в перечень штатных Должностей субъекта транспортной инфраструктуры ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры «Морской терминал ОАО «Владивостокский морской рыбный порт»; сотрудников подразделения транспортной безопасности в соответствии с Правилами аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с получением свидетельств об аттестации, обязать в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для защиты объекта транспортной инфраструктуры «Морской терминал ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» от актов незаконного вмешательства привлечь подразделение транспортной безопасности, аккредитованное в качестве подразделения транспортной безопасности в соответствии с ч. 9 ст. 12.1 Федерального закона «О транспортной безопасности», Порядком аккредитации юридических лиц в качестве подразделений транспортной безопасности и требований к ним, утверждённым приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил. Судебное заседание также было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин., однако истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание. В судебное заседание явилась представитель ответчика.

Поскольку истец не просил рассматривать дело в его отсутствие, об отложении дела слушанием не просил, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенный истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала, рассмотрение дела по существу не требовала.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление, поданное Приморского транспортного прокурора к ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Приморскому транспортному прокурору, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Коржева