Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2021 (2-1186/2020;) ~ М-1202/2020 от 02.11.2020

Дело 2-145с/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    13 января 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью МКК "Центр финансовой поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

    Представитель общества с ограниченной ответственностью МКК "Центр финансовой поддержки" обратился в суд с требованием ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

    В обоснование своих требований указывает, что 31.10.2015 между сторонами был заключен договор займа в размере 33031 руб. на срок до 29.10.2016 под 134,658% годовых.Общая сумма, подлежащая возврату составила 77 397 рублей. Должник произвел частичную оплату в размере 45 350 рублей. Оставшуюся часть долга должник не погасил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 13 760 руб. - сумму займа, 18297 руб. 99 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 15 019 руб. 23 коп. сумма задолженности по уплате процентов за просрочку, 11264 руб.88 коп. – сумма задолженности по уплате пени, 1950 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Учитывая, что в суд с настоящим иском представитель истца обратился 02.11.2020, тогда как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № 2-145с/2021по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Центр финансовой поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                             А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «____» _______2021г. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №с/2021 (УИД 66RS0№-90).

Судья:                                А.А.Сидорова