Административное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ, г.Подольск Московской области.
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., изучив поступившее из Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Московской области административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ИП <данные изъяты> в нарушение п. 4, 4.2 ст.ст. 13.3 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области гражданина Республики Узбекистан РД при отсутствии у него патента, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции при проверке соблюдения миграционного законодательства на территории производственно-складских помещений по адресу: М.О., <адрес>.
Изучив представленные материалы, суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>» подлежит прекращению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>», поступило в Подольский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в производство судьи.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Подольского городского суда, дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>» направлено в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Таганского районного суда, дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>», направлено по подведомственности в Подольский городской суд Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>», поступило в Подольский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в производство судьи.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Подольского городского суда, дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>» возвращен в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по МО для правильного определения подсудности, с учетом места проведения административного расследования.
После исполнения определения судьи, дело об административном правонарушении в отношении ИП «<данные изъяты>» вновь поступило в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передано в производство судьи.
При исследовании материалов дела, было установлено, что на момент передачи дела об административном правонарушении в производство судье, срок давности привлечения ИП «<данные изъяты>» - истек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, и дело не может быть направлено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.
Федеральный судья: подпись Д.С.Алмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>а