Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2021 ~ М-1936/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-2967/21

УИД 26RS0001-01-2021-003367-45

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Капарулину А. Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Надежда» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Капарулину А. Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что датаг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: GEELY EVGRAND, принадлежащий на праве собственности Белкова Д. М., под управлением Капарулин А. Е., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда». –КIА RIO г/н №, принадлежащий на праве собственности Савченко С. И., под управлением Савченко С. И.. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя GEELY EVGRAND - Капарулин А. Е., автомобилю КIА RIO г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки КIА RIO г/н № была застрахована ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 99 145 руб. 86 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY EVGRAND на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось за выплатой страхового возмещения в размере 99 145 руб. 86 коп 00 коп. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от дата Однако, согласно документам, Капарулин А. Е. не предоставил(а) извещение о ДТП в страховую компанию «Надежда».

Определением Промышленного районного суда от дата произведена замена истца    ООО СК «Надежда» на его правопреемника АО «АльфаСтрахование».

Просили взыскать с Капарулина А. Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 99 145 руб. 86 коп.

Взыскать с Капарулина А. Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере: 3 174 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Капарулин А.Е., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) (далее - Федеральный закон от дата N 40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ, п. 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что датаг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: GEELY EVGRAND, принадлежащий на праве собственности Белкова Д. М., под управлением Капарулин А. Е., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда».

КIА RIO г/н №, принадлежащий на праве собственности Савченко С. И., под управлением Савченко С. И..

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя GEELY EVGRAND - Капарулин А. Е., автомобилю КIА RIO г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки КIА RIO г/н № была застрахована ООО «СК «СОГЛАСИЕ».

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Как подтверждается материалами дела, потерпевший Савченко С.И. обратилась с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно платежному поручению от дата № ООО СК «Согласие» перечислило Савченко С.В. сумму страхового возмещения в размере 99 145,86 руб.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту осмотра ТС от дата, а также соглашению об урегулировании убытков обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ХХХ № от 29.09.2019г., экспертному заключению №-Пр от дата, размер страховой выплаты составил 99 145,86 рублей.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Следовательно, ООО «СК Надежда» перечислило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 99 145,86 руб., что подтверждается платежным поручением от дата №.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ООО «СК Надежда» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю 99 145,86 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от дата оплачена государственная пошлина в размере 3 174,38 руб.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 174,38 руб. подлежат взысканию с ответчика Капарулина А.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Капарулину А. Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Капарулина А. Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 99 145 руб. 86 коп.

Взыскать с Капарулина А. Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3 174 руб. 38 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                   А.М. Филимонов