Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-59/2018 (4/16-1582/2017;) от 13.12.2017

Материал № 4/16 - 59/18 (№ 4/16-1582/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         22 января 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты> Г., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Симакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Симакова А.А., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Симаков А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Симаков А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.

Осужденный Симаков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного Симакова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Симаков А.А. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Симакова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Симаков А.А. допустил 3 (три) нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров. Последнее взыскание от <дата> не снято и не погашено.

Осужденный Симаков А.А. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно финансовой справке из учреждения <данные изъяты> Симаков А.А. имеет исполнительный лист в пользу потерпевшей Ф. в счет возмещения морального вреда в сумме 250000 рублей; остаток иска 214289,22 рублей. Частичное возмещение морального вреда потерпевшей судом расценивается как явно незначительное и не соразмерное с общими исковыми требованиями. Доводы о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный погасит иски, судом во внимание не принимаются, поскольку не могут расцениваться как реальные гарантии выплаты иска.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Симакова А.А. не является исключительно положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Симакову А.А. является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Симакова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин