Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-65/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-1-65/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000269-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимых Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е.,

защитников – адвокатов Алешиной О.В., Механикова Р.В., Калмыковой О.В., Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Автономова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, осужденного:

1) 15.01.2020 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 13.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Канаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, осужденного:

1) 27.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Москалева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Приданова П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) 21.07.2017 Головинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Автономов В.Н., Канаев В.С., Москалев А.А., Приданов П.Е. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года в дневное время суток Приданов П.Е., Канаев В.С., Москалев А.А. находились в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN регион, припаркованном около <...>.

16 июля 2019 года около 14 час. 00 мин. у Приданова П.Е., находящегося в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства для наркотического опьянения. В это время Приданов П.Е. предложил Канаеву В.С. и Москалеву А.А. заказать наркотическое средство для совместного употребления. Последние на предложение Приданова П.Е. совершить незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в целях личного употребления для наркотического опьянения согласились. В свою очередь Москалев А.А., осуществив телефонный звонок Автономову В.Н., предложил последнему присоединиться к их незаконным действиям и совместно заказать наркотическое средство в целях личного употребления для наркотического опьянения. Автономов В.Н. на предложение Москалева А.А. согласился.

Реализуя задуманное, 16 июля 2019 года около 14 час. 30 мин. Автономов В.Н., Приданов П.Е., Москалев А.А. и Канаев В.С., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN, припаркованном около <...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, достоверно зная из общедоступных источников о возможности приобретения наркотического средства для личного употребления, решили произвести заказ наркотического средства посредством интернет сайта «<данные изъяты>». Для чего Автономов В.Н. перешел по ссылке через приложение «<данные изъяты>», установленном в телефоне сотовой связи «iPhone», осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,34 грамма. После чего, Автономов В.Н. сообщил Канаеву В.С. номер мобильного телефона, на который необходимо произвести оплату заказанного им наркотического средства. Канаев В.С., действуя группой лиц с Автономовым В.Н., Москалевым А.А. и Придановым П.Е., продолжая реализовывать противоправный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к терминалу, установленному в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, где около 16 час. 10 мин. 16 июля 2019 года перевел денежные средства в сумме 2000 рублей неустановленному лицу, тем самым произвел оплату наркотического средства.

После этого, 16 июля 2019 года около 17 час. 00 мин. Автономов В.Н., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN, припаркованном около <...>, получил от неустановленного лица через службу мгновенного обмена сообщениями в приложении «<данные изъяты>» сообщение с координатами о месте нахождения наркотического средства – <...>, возле дерева на 171 км. автодороги М-7 «Волга», которые Москалев А.А. ввел через приложение «<данные изъяты>» в своем мобильном телефоне марки «Samsung SM-A600FN/DS».

В тот же день – 16 июля 2019 года около 18 час. 00 мин. Приданов П.Е., Автономов В.Н., Канаев В.С. и Москалев А.А., преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN под управлением Москалева А.А. проследовали на 171 км. автодороги М-7 «Волга» на территории <...>, где, следуя координатам, в траве возле дерева обнаружили приготовленный для них неустановленным лицом сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, внутри которого находился пакет-клиппер из прозрачного полимерного материала с линейным замком, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,34 грамма, которое Москалев А.А. извлек из тайника, забрал и передал Приданову П.Е. для последующего личного употребления, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта в целях дальнейшего употребления, Приданов П.Е., Москалев А.А., Автономов В.Н. и Канаев В.С. незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,34 грамма, которое Приданов П.Е. спрятал под заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованного на 171 км + 10 метров автодороги М-7 «Волга» на территории <...>, тем самым осуществляя незаконное хранение, без цели сбыта.

16 июля 2019 года около 19 час. 00 мин. Приданов П.Е., Автономов В.Н., Канаев В.С. и Москалев А.А. задержаны около дорожного указателя 171 км. автодороги М-7 «Волга» на территории <...>, где в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, проведенного в период с 19 час. 05 мин. по 19 час. 20 мин. 16.07.2019 сотрудниками полиции под задним сиденьем в районе крепления ремней безопасности обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,34 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), данная смесь являться наркотическим средством, и в соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, 1,34 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Автономов В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Автономова А.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 23.07.2019 следует, что 16.07.2019 в дневное время суток он находился дома, ему позвонил Москалев А., с которым он договорился встретиться около <...>, где последний сообщил о том, что Приданов П. и Канаев В. собираются приобрести наркотическое средство «Соль» и предложил осуществить заказ наркотического средства совместно для личного употребления, на что он согласился. Около 14 час. 30 мин. он подошел к автомобилю Москалева А.А., который был припаркован около <...>. Он, Москалев, Канаев и Приданов договорились приобрести около 1 грамма наркотического средства «Соль» за 2000 рублей. Для этого решили сложиться деньгами. Для приобретения наркотика он, Москалев А.А. и Приданов П. сложились по 500 рублей, а Канаев В. дал 800 рублей (300 рублей для покупки бензина в автомобиль Москалева А.А.). После этого, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone», который имеет выход в Интернет, посредством интернет - сайта «<данные изъяты>», на который он перешел по ссылке через приложение «<данные изъяты>», установленном в телефоне сотовой связи «iPhone», произвел заказ у неизвестного ему лица наркотического средства – соль, весом 1 грамм. Он знал и понимал, что приобретая наркотическое средство, совершает действия, которые запрещены на территории РФ законом, однако его это не останавливало. На мобильный телефон пришло сообщение, с указанием номера мобильного телефона (киви кошелька), на который необходимо перечислить деньги в сумме 2000 рублей. Он сообщил Москалеву А.А., Приданову П.Е. и Канаеву В.С., что заказ необходимо оплатить через ближайший терминал оплаты сотовой связи. Москалев А.А. подъехал на своем автомобиле к магазину «Продукты», расположенному около <...>. После этого Канаев В. через терминал оплаты сотовой связи, находящийся в магазине «Продукты» по адресу: <...>, перевёл принадлежащие им денежные средства в сумме 2000 на номер мобильного телефона, указанный им. Оплатив заказ, он удалил из своего мобильного телефона номер, на который Канаев В.С. перевел деньги. Около 17.00 час. 16.07.2019 через приложение «<данные изъяты>» он получил сообщение с координатами о месте нахождения наркотического средства. Координаты выучил наизусть, а затем удалил их с мобильного телефона. Также на его мобильный телефон неустановленное лицо прислало фотографию местонахождения тайника с изображением дерева, под основанием которого в земле воткнута палка. 16.07.2019 около 18.00 час. на принадлежащем Москалеву А.А. автомобиле <данные изъяты>, он, Москалев А.А., Приданов П. и Канаев В. вместе проехали по координатам по направлению движения на <...> - 171 км. автодороги М-7 «Волга». Доехав до места, Москалев А.А. припарковал автомобиль на обочине в 10 метрах от километрового знака «171», после чего он, Москалев и Приданов по координатам, которые Москалев вводил в приложении «Яндекс карты», направились в лесной массив, расположенный с правой стороны от автодороги М-7 «Волга» по пути движения в сторону <...>. Канаев В. оставался ждать их в автомобиле. Дойдя до указанной точки по фотографии, которая находилась у него в телефоне, нашли дерево, после чего все вместе около дерева стали искать тайник. Москалев А.А. первый увидел и поднял тайник – закладку, которая представляла собой свёрток из красной изоляционной ленты. После этого направились в сторону автомобиля. По пути движения Москалев А.А. передал свёрток Приданову П. для сохранности наркотического средства, и они направились дальше. Когда подошли к автомобилю, он сел на переднее пассажирское сиденье, Москалев А.А. на переднее водительское сиденье, а Приданов П., у которого находилось наркотическое средство, сел на заднее сиденье автомобиля, где находился Канаев В. и ожидал их. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, их задержали для проведения разбирательства. После задержания сотрудником полиции в присутствии двух приглашённых понятых граждан произведён осмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят свёрток из красной изоляционной ленты, который упакован в белый бумажный конверт, также изъят принадлежащий Москалеву А.А. сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон «Айфон» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ему. На упаковках всех изъятых предметов сделаны пояснительные надписи. По факту осмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где он, другие участвующие лица, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. (т. 1 л.д.157-158).

После оглашения в судебном заседании показаний Автономова В.Н., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Автономов В.Н. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Канаев В.С. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Канаева В.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 27.07.2019 следует, что 16.07.2019 в дневное время он вместе с Москалёвым А. и Придановым П., находились в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN, принадлежащем Москалёву А., в <...>, где Приданов предложил им приобрести наркотическое средство «Соль». Они согласились. Москалёв позвонил своему знакомому Автономову, договорился встретиться около <...>. В указанное время встретились с Автономовым по указанному адресу, Москалёв передал Автономову В.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт долга, после чего предложил Автономову В.Н. приобрести наркотическое средство «Соль». Автономов согласился и сообщил, что тоже желает употребить наркотик. Решили приобрести 1 грамм наркотического средства «Соль» по цене 2000 рублей. Для приобретения наркотика Приданов, Автономов и Москалев отдали деньги по 500 рублей каждый, а он отдал 800 рублей (300 рублей для покупки бензина). Автономов В.Н. через мобильный телефон осуществил заказ наркотического средства. После этого он через терминал оплаты сотовой связи, находящийся в магазине «Продукты» по адресу: <...>, перевёл денежные средства на сумму 2000 на номер мобильного телефона, указанный Автономовым В.Н. Через некоторое время от неустановленного лица на телефон Автономова поступило фото места нахождения тайника, на которой изображено дерево, под основанием которого в земле воткнута палка, также указаны координаты тайника. На автомобиле <данные изъяты> под управлением Москалёва все вместе проехали по полученным координатам на 171 км. автодороги М-7 «Волга». Доехав до места, припарковали автомобиль на обочине, Приданов, Автономов и Москалёв по указанным координатам, которые Москалёв вводил в приложении «<данные изъяты>» в свой телефон, направились в лесной массив, расположенный с правой стороны от автодороги М-7 «Волга» в направлении движения <...>. После того, как они вернулись и сели в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции. После задержания сотрудником полиции в присутствии двух приглашённых понятых граждан произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят свёрток из красной изоляционной ленты, также изъят принадлежащий Автономову сотовый телефон «Iphone» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Москалёву. На упаковках всех изъятых предметов сделаны пояснительные надписи. По факту осмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где он, другие участвующие лица, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 173-175).

После оглашения в судебном заседании показаний Канаева В.С., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Канаев В.С. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Москалев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Москалева А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 23.07.2019 следует, что 16.07.2019 в дневное время он вместе с Придановым П. и Канаевым В. находились в <...>, осуществляли поездки на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. Около 14.00 час. Приданов П. предложил ему и Канаеву В. приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления. Они согласились. Он позвонил своему знакомому Автономову В., с которым ранее договорился встретиться около <...>, сообщил об их намерении приобрести наркотическое средство «Соль» и предложили Автономову В. осуществить заказ наркотического средства вместе для личного употребления. Автономов В. также согласился. Около 14.30 час. 16.07.2019 Автономов В.Н. подошел и сел к ним в автомобиль. Решили приобрести около 1 грамма наркотического средства «Соль» по цене 2000 рублей. Для этого сложились деньгами. Для приобретения наркотика он, Автономов В. и Приданов П. отдали по 500 рублей каждый, а Канаев В. отдал 800 рублей (300 рублей для покупки бензина). После этого, Автономов В.Н., находясь в автомобиле, с помощью своего мобильного телефона марки «Айфон» осуществил заказ наркотического средства. Около 16.50 час. 16.07.2019 Автономову поступило сообщение с номером мобильного телефона, на который необходимо перевести 2000 рублей в счет заказанного ими наркотического средства. Канаев В. через терминал оплаты сотовой связи, находящийся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, перевёл принадлежащие им денежные средства в сумме 2000 на киви-кошелёк неустановленного лица, номер которого сообщил Автономов В.Н. Около 17.00 час. 16.07.2019 от неустановленного лица на телефон Автономова поступило фото места нахождения тайника, на которой изображено дерево, под основанием которого в земле воткнута палка. Также неустановленное лицо прислало координаты тайника, которые он ввел в свой мобильный телефон марки «Самсунг» в приложение «<данные изъяты>». Координаты не помнит, не сохранились. На принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> под его управлением он, Автономов В., Приданов П. и Канаев В. вместе проехали по координатам, по направлению движения на <...> - 171 км. автодороги М-7 «Волга». Доехав до места, припарковали автомобиль на обочине в 10 метрах от километрового знака «171», после чего он, Автономов и Приданов по координатам, которые он ввел в приложении «<данные изъяты>», направились в лесной массив, расположенный с правой стороны от автодороги М-7 «Волга» по пути движения в сторону <...>. Канаев В. оставался ждать в автомобиле. Дойдя до указанной точки по фотографии, которая находилась у Автономова В. в телефоне, нашли дерево, после чего все вместе около дерева стали искать тайник. Он первый увидел и поднял тайник – закладку, которая представляла собой свёрток из красной изоляционной ленты. После этого пошли в сторону автомобиля. По пути движения он передал свёрток Приданову П. для сохранности наркотического средства. Когда подошли к автомобилю Автономов В. сел на переднее пассажирское сиденье, он на переднее водительское сиденье, а Приданов П., у которого находилось наркотическое средство, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, где находился Канаев В. и ожидал их. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, задержали их. После задержания сотрудником полиции в присутствии двух приглашённых понятых граждан произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят свёрток из красной изоляционной ленты, также изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, сотовый телефон «Айфон» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Автономову В.Н. На упаковках всех изъятых предметов сделаны пояснительные надписи. По факту осмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где он другие участвующие лица, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Он знал и понимал, что, приобретая наркотические средства, он совершает действия, которые запрещены на территории РФ законом, тем не менее его это не останавливало. (т. 1 л.д.137-139).

После оглашения в судебном заседании показаний Москалева А.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Москалев А.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Приданов П.Е. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Приданова П.Е., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 23.07.2019 следует, что 16.07.2019 в дневное время он вместе с Москалевым А.А. и Канаевым В. находились в г. Лакинск Собинского района, осуществляли поездки на принадлежащем Москалеву А.А. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. Он предложил Москалеву А.А. и Канаеву В. приобрести наркотическое средство «Соль». Москалев А.А. и Канаев В. на его предложение согласились. Москалев А.А. позвонил своему знакомому Автономову В., с которым договорился встретиться около <...>, где, сообщил об их намерении приобрести наркотическое средство «Соль» и предложили Автономову В. осуществить заказ наркотического средства вместе для личного употребления. Автономов В. согласился. Вместе они решили приобрести около 1 грамма наркотического средства «Соль» по цене 2000 рублей. Для этого сложились деньгами. Для приобретения наркотика он, Автономов В. и Москалев А.А. отдали по 500 рублей каждый, а Канаев В. отдал 800 рублей (300 рублей для покупки бензина). Автономов В.Н. осуществил заказ наркотика с помощью своего мобильного телефона. Канаев В. через терминал оплаты сотовой связи, находящийся в магазине «Продукты» по адресу: <...>, перевёл принадлежащие им денежные средства в сумме 2000 на мобильный номер, указанный Автономовым В.Н. Канаев В.С. оплатил заказ через терминал сотовой связи, расположенный в продуктовом магазине. На принадлежащем Москалеву А.А. автомобиле <данные изъяты> под управлением последнего, он, Автономов В. и Канаев В. вместе проехали по полученным от неустановленного лица координатам по направлению движения <...> - 171 км. автодороги М-7 «Волга». Доехав до места, припарковали автомобиль на обочине в 10 метрах от километрового знака «171», после чего он, Автономов и Москалев по полученным координатам, которые последний вводил в приложении «<данные изъяты>», направились в лесной массив, расположенный с правой стороны от автодороги М-7 «Волга» по пути движения в сторону <...>. Канаев В. оставался ждать их в автомобиле. Дойдя до указанной точки по фотографии, нашли дерево, все вместе около дерева искали тайник. Москалев А.А. первый увидел и поднял тайник – закладку, которая представляла собой свёрток из красной изоляционной ленты. По пути следования к автомобилю Москалев А.А. передал свёрток ему для сохранности наркотического средства. Когда подошли к автомобилю, Автономов В. сел на переднее пассажирское сиденье, Москалев А.А. сел на переднее водительское сиденье, а он сел на заднее сиденье автомобиля, где находился Канаев В. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Он, испугавшись, спрятал наркотик под заднее сиденье автомобиля, так как думал, что наркотик там не найдут. Сотрудники полиции стали проводить разбирательство. Каждый был досмотрен с участием двух понятых. После задержания сотрудником полиции в присутствии двух понятых произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого под задним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят свёрток из красной изоляционной ленты, также изъят принадлежащий Москалеву А.А. сотовый телефон «Самсунг». На упаковках всех изъятых предметов сделаны пояснительные надписи. По факту осмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где он, другие участвующие лица, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Он знал и понимал, что, приобретая наркотические средства, совершает действия, которые запрещены на территории РФ законом, тем не менее его это не останавливало. (т. 1 л.д.191-192).

После оглашения в судебном заседании показаний Приданова П.Е., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Приданов П.Е. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимых Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели Н., А. на предварительном следствии показали, что 16.07.2019 во второй половине дня к ним обратился оперуполномоченный ОМВД России по Владимирской области С. и попросил участвовать в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованного в 10 метрах от километрового знака «171» автодороги М-7 «Волга». Перед началом следственного действия следователь СО ОМВД России по Собинскому району О. разъяснила им права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Около осматриваемого автомобиля находились мужчины, которые сообщили свои фамилии – Москалев А.А., Приданов П.Е., Канаев В.С. и Автономов В.Н. Москалев А.А. пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Перед началом осмотра автомобиля следователь предложила указанным лицам добровольно выдать имеющиеся у Москалева А.А., Приданова П.Е., Канаева В.С. и Автономова В.Н., либо в автомобиле вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Последние сказали, что таковых предметов при себе и в автомобиле не имеют. Следователь 16.07.2019 около 19 час.05 мин. произвела осмотр вышеуказанного автомобиля. Под задним левым пассажирским сиденьем автомобиля в районе крепления ремней безопасности обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос О. относительно вещества, находящегося в свертке, Москалев А.А., Приданов П.Е., Канаев В.С. и Автономов В.Н. пояснили, что в свертке находится наркотик – соль, который последние приобрели совместно для личного употребления и хранили в автомобиле. Сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью NN ОМВД России по Собинскому району, заверили подписями участвующих в осмотре лиц. С водительского сиденья автомобиля изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, которые упакованы отдельно в бумажные конверты, опечатаны печатью NN ОМВД России по Собинскому району, заверены подписями участвующих в осмотре лиц. По окончанию, а также в ходе проведения осмотра места происшествия каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 116, 118).

Свидетели О., С. на предварительном следствии показали, что состоят в должностях следователя СО и старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Собинскому району. 16.07.2019 около 17.30 час. в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району поступило сообщение от неустановленного лица о том, что на автодороге М-7 «Волга» на 171 км. находится подозрительный автомобиль. Они незамедлительно в составе следственно-оперативной группы выехали на указанное место с целью проверки информации. Прибыв на место, установили, что на 171 км. +10 м. автодороги М-7 «Волга» припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN Около автомобиля находилось трое граждан, а также еще один гражданин находился в автомобиле. Граждане представились Москалевым А.А., который пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему, Придановым П.Е., Автономовым В.Н., а в автомобиле находился Канаев В.С. Указанные лица вызвали подозрение, так как речь их была невнятной, походка шаткой. Старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Собинскому району С. принято решение произвести личный досмотр каждого из них. С. пригласил двоих граждан для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом личного досмотра Москалеву А.А., Приданову П.Е., Автономову В.Н. и Канаеву В.С. предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, в случае их наличия. Последние сообщили, что таковых при себе не имеют. Москалеву А.А. задан вопрос относительно наличия в его автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак NN запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ. Последний также пояснил, что в автомобиле таковые отсутствуют. В ходе личного досмотра каждого из указанных граждан запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено. Следователем О. проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, принадлежащего Москалеву А.А., с участием последнего, Приданова П.Е., Автономова В.Н. и Канаева В.С. В ходе осмотра под задним пассажирским сиденьем автомобиля обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, замотанный изолентой красного цвета, содержащий порошок светлого цвета. На вопрос О. относительно вещества, находящегося в свертке, Москалев А.А., Приданов П.Е., Автономов В.Н. и Канаев В.С. пояснили, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое они совместно заказали для личного употребления. Сверток, содержащий порошок, изъят и упакован в пакет красного цвета, а затем в конверт, который опечатан. Конверт с содержимым направлялся на исследование. Согласно справки об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество является наркотическом средством – смесью, содержащей в своем составе – ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,34 гр. (т. 1, л.д. 114, 115). <данные изъяты>;Показания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самих подсудимых. Вина подсудимых Автономова В.Н., КанПоказания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самих подсудимых.

Вина подсудимых Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей на предварительном следствии.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от о/у НКОН ОМВД России по Собинскому району С., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Собинскому району 16.07.2019 NN, 16.07.2019 в ходе проведения осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN припаркованного на 171 км + 10м. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 1,34 гр. (т. 1 л.д.24).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 16.07.2019 с участием Автономова В.Н., Приданова П.Е., Москалева А.А., Канаева В.С. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN припаркованный в 10 метрах от указателя «171» км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области. В ходе осмотра автомобиля под задним сиденьем в 25 см. от задней левой пассажирской двери в районе крепления ремней безопасности обнаружен полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который изъят. На водительском сиденье обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Iphone», которые изъяты. Участвующие в осмотре Москалев А.А., Приданов П.Е., Автономов В.Н. и Канаев В.С. показали, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, которое они совместно заказали для личного употребления. (т. 1 л.д.27-32).

    Согласно справки об исследовании NN от 16.07.2019, находившееся в свертке вещество, изъятое 16.07.2019 в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN припаркованного в 10 метрах от указателя «171» км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, первоначальная масса вещества, поступившего на исследование, составила 1,34 грамма (при производстве исследовании израсходовано 0,01 гр. вещества) (т. 1 л.д.52-53).

Согласно протокола выемки, 19.07.2019 у свидетеля С. изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, первоначальная масса вещества, поступившего на исследование, составила 1,34 гр., изъятое 16.07.2019 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованного в 10 метрах от указателя «171» км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области. (т. 1 л.д.57-58).

Заключением эксперта NN от 24.07.2019 установлено, что находившееся в свертке вещество, изъятое 16.07.2019 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованного в 10 метрах от указателя «171» км. автодороги М-7 «Волга» Собинского района Владимирской области, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, первоначальная масса вещества, поступившее на экспертизу составила 1,33 гр. (при производстве экспертизы было израсходовано 0,01 гр. вещества) (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.10.2019, в кабинете NN ОМВД России по Собинскому району по адресу: г. Собинка, ул. Садовая, д. 5, осмотрен полимерный пакет с красной полосой отрезок изоляционной ленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и синей полосой с вязким с кристаллическим веществом желто-коричневого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2019 - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, поступившее после экспертизы (т. 1 л.д.72-73).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.10.2019, вещественными доказательствами по делу признаны полимерный пакет с красной полосой, отрезок изоляционной ленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и синей полосой с вязким с кристаллическим веществом желто-коричневого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,34 гр. и фрагмент полимерной ленты. (т. 1 л.д.74).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.10.2019, с участием обвиняемого Москалева А.А. и защитника Калмыковой О.В. осмотрен мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS». Участвующий в осмотре обвиняемый Москалев А.А. показал, что телефон принадлежит ему. В данный телефон он ввел координаты места, где находилось наркотическое средство заказанное им, Придановым П.Е., Автономовым В.Н. и Канаевым В.С. для совместного употребления. (т. 1 л.д.95-96).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 10.10.2019 вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон марки «Samsung SM-A600FN/DS» (т. 1 л.д.97).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.10.2019, с участием обвиняемого Автономова В.Н. и защитника Алешиной О.В. осмотрен мобильный телефон марки «Iphone». Участвующий в осмотре обвиняемый Автономов В.Н. показал, что телефон принадлежит ему. С помощью данного телефона он осуществил заказ наркотического средства совместно с Москалевым А.А., Придановым П.Е. и Канаевым В.С. для совместного употребления. (т. 1 л.д. 99-100).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 10.10.2019 вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон марки «Iphone» (т. 1 л.д.101).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, с участием защитника Алешиной О.В. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Автономова В.Н., в ходе которой последний указал место, где он 16.07.2019 незаконно приобрел вместе с Москалевым А.А., Придановым П.Е. и Канаевым В.С. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М -7 «Волга» (т. 1 л.д. 151).

Согласно протокола проверки показаний на месте, с участием защитника Калмыковой О.В. проведена проверка показаний на месте подозреваемого Москалева А.А., в ходе которой Москалев А.А. указал место, где он 16.07.2019 незаконно приобрел вместе с Автономовым В.Н.., Придановым П.Е. и Канаевым В.С. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М -7 «Волга» (т. 1 л.д. 131).

Согласно протокола очной ставки, между подозреваемыми Москалевым А.А. и Автономовым В.Н. проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемые показали, что 16.07.2019 незаконно приобрели вместе с Придановым П.Е. и Канаевым В.С. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М - 7 «Волга» (т. 1 л.д. 193-194).

Согласно протокола очной ставки, между подозреваемыми Москалевым А.А. и Придановым П.Е. проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемые показали, что 16.07.2019 незаконно приобрели вместе с Автономовым В.Н. и Канаевым В.С. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М - 7 «Волга» (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно протокола очной ставки, между подозреваемыми Москалевым А.А. и Канаевым В.С. проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемые показали, что 16.07.2019 незаконно приобрели вместе с Придановым П.Е. и Автономовым В.Н. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М - 7 «Волга» (т. 1 л.д. 197-198).

Согласно протокола очной ставки, между подозреваемыми Канаевым В.С. и Придановым П.Е. проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемые показали, что 16.07.2019 незаконно приобрели вместе с Москалевым А.А. и Автономовым В.Н. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М -7 «Волга» (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно протокола очной ставки, между подозреваемыми Канаевым В.С. и Автономовым В.Н. проведена очная ставка, в ходе которой подозреваемые показали, что 16.07.2019 незаконно приобрели вместе с Москалевым А.А. и Придановым П.Е. наркотическое средство для совместного употребления и хранили в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, припаркованном на 171 км +10 м. автодороги М -7 «Волга» (т. 1 л.д. 201-202).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимых Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е., свидетелей Н., А., О., С. согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимых исходе дела. Они лично не имеют к подсудимым претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Из показаний Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. следует, что наркотическое средство «соль», которое они хранили под задним пассажирским сиденьем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN обнаруженное и изъятое у них 16.07.2019 сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, приобретено ими через интернет сайт «<данные изъяты>» для личного потребления.

Таким образом, действия Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. по приобретению указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и дальнейшее незаконное владение им (содержание в автомобиле для дальнейшего употребления) суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,34 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно заключению комиссии экспертов NN от 21 ноября 2019 года, у Канаева В.С. обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Однако, глубина особенностей психики Канаева В.С. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 66-68).

Суд считает Канаева В.С. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в этом.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. в совершении преступления доказана.

Действий Автономова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действий Канаева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действий Москалева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действий Приданова П.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Автономову В.Н., Канаеву В.С., Москалеву А.А., Приданову П.Е. наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельство, отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Автономовым В.Н., Канаевым В.С., Москалевым А.А., Придановым П.Е. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Автономов А.В. на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации, работает водителем у ИП Г. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Автономова В.Н. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок с подозреваемыми Канаевым В.С., Москалевым А.А., при проверки его показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает явкой с повинной письменное объяснение Автономова В.Н. от 16.07.2019 об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотического средства, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия (осмотра места происшествия 16.07.2019), кроме того, Автономовым В.Н. в ходе его личного досмотра 16.07.2019 указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов и веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Автономова В.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. носили совместный, согласованный и целенаправленный характер относительно предмета преступления и способа его совершения, имелось четкое распределение ролей. То есть действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. по названному преступлению были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Канаев В.С. на момент совершения преступления не судим, не состоит на учете у врача – нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации, не работает, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канаева В.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок с подозреваемыми Автономовым В.Н., Москалевым А.А., Придановым П.Е.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

При этом суд не признает явкой с повинной письменное объяснение Канаева В.С. от 16.07.2019 об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия (осмотра места происшествия 16.07.2019), кроме того, Канаевым В.С. в ходе его личного досмотра 16.07.2019 указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов и веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канаева В.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. носили совместный, согласованный и целенаправленный характер относительно предмета преступления и способа его совершения, имелось четкое распределение ролей. То есть действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. по названному преступлению были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Москалев А.А. не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации с семьей, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей ДД.ММ.ГГГГ, а также временно нетрудоспособную супругу, работает <данные изъяты> охранником, где характеризуется с положительной стороны, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и положительно соседями по дому, а также супругой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Москалева А.А. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки его показаний на месте, а также в ходе очных ставок с подозреваемыми Канаевым В.С., Автономовым В.Н., Придановым П.Е.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении временно нетрудоспособной супруги, состояние здоровья супруги, тяжелое материальное положение семьи.

При этом суд не признает явкой с повинной письменное объяснение Москалева А.А. от 16.07.2019 об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия (осмотра места происшествия 16.07.2019), кроме того, Москалевым А.А. в ходе его личного досмотра 16.07.2019 указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов и веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Москалева А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. носили совместный, согласованный и целенаправленный характер относительно предмета преступления и способа его совершения, имелось четкое распределение ролей. То есть действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. по названному преступлению были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Приданов П.Е. судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условной мере наказания, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрирован на территории РФ, проживает по иному адресу вместе с семьей, работает <данные изъяты>, где характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и положительно соседями, а также родственниками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Приданова П.Е. суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок с подозреваемыми Канаевым В.С., Москалевым А.А.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает явкой с повинной письменное объяснение Приданова П.Е. от 16.07.2019 об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства следственного действия (осмотра места происшествия 16.07.2019), кроме того, Придановым П.Е. в ходе его личного досмотра 16.07.2019 указано об отсутствии у него запрещенных к обороту предметов и веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приданова П.Е., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. носили совместный, согласованный и целенаправленный характер относительно предмета преступления и способа его совершения, имелось четкое распределение ролей. То есть действия Автономова В.Н., Москалева А.А., Канаева В.С., Приданова П.Е. по названному преступлению были объединены единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Поскольку Приданов П.Е. приговором Головинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 осужден к условной мере наказания, в деяниях Приданова П.Е. отсутствует рецидив преступлений.

Анализ данных, характеризующих личности Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е., обстоятельства смягчающие их наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимых наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимых Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е., их материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание виновных Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е., оснований для изменения виновным категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, обстоятельства, связанные с поведением виновных Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. после совершения преступления, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие их наказания, суд признает исключительными, считает возможным применить в отношении всех подсудимых положения ст. 64 УК РФ, и назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку назначение наказания в данной конкретной ситуации, в рамках санкции названной статьи УК РФ, было бы чрезмерно суровым.

Оснований для применения в отношении Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято у виновных сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наличие у Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., Приданова П.Е. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии у каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить при назначении подсудимым Автономову В.Н., Канаеву В.С., Москалеву А.А., Приданову П.Е. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Москалев А.А. ранее не судим, Автономов В.Н. и Канаев В.С. не судимы на момент совершения преступления, виновные имеют регистрацию и постоянное место жительства, в полном объеме признали вину в совершенном преступлении, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания Автономовым В.Н., Канаевым В.С. и Москалевым А.А. наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении данных подсудимых положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное им наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., дополнительные обязанности, которые должны способствовать их исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Принимая во внимание, что Автономов В.Н. осужден приговором Собинского городского суда Владимирской области от 15.01.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Поскольку преступление совершено Канаевым В.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 27.09.2019, которым Канаев В.С. осужден к условной мере наказания, то при назначении окончательного наказания Канаеву В.С. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, соответственно приговор мирового судьи от 27.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый Приданов П.Е. после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, в период условного осуждения, назначенного приговором Головинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017, совершил умышленное тяжкое преступление, что в совокупности свидетельствует о криминальной направленности его поведения, убеждают суд в невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и необходимости его исправления исключительно путем изоляции от общества.

На основании вышеизложенного, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Приданову П.Е. условное осуждение, назначенное по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Приданову П.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Приданова П.Е. до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Приданова П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Приданова П.Е. под стражей с 22.05.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Лебедевой Е.А., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Приданова П.Е., в размере 6720 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Приданов П.Е. от услуг адвоката Лебедевой Е.А. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и был согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Приданова П.Е.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновных Автономова В.Н., Канаева В.С., Москалева А.А., суд считает необходимым меру пресечения Автономову В.Н., Канаеву В.С., Москалеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Алёшиной О.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Автономова А.А., в размере 6720 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Автономов А.А. от услуг адвоката Алёшиной О.В. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и был согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Автономова А.А.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Механикова Р.В., который при производстве по уголовному делу представлял интересы Канаева В.С., в размере 6720 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Канаев В.С. от услуг адвоката Механикова Р.В. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и был согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Канаева В.С.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,32 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; мобильные телефоны марки «Iphone», «Samsung SM-A600FN/DS» как орудия преступления (оборудование для его совершения), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает подлежащими конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Автономова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 января 2020 года окончательно назначить Автономову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Автономова В.Н. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей считать исполненным.

Меру пресечения Автономову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Автономова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6720 рублей.

Канаева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Канаева В.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 27.09.2019 в отношении Канаева В.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Канаеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Канаева В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6720 рублей.

Москалева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Москалева А.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Москалеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приданова П.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить Приданову П.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Приданова П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Приданова П.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Приданова П.Е. под стражей по настоящему приговору с 22.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Приданова П.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6720 рублей.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,32 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Собинскому району, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; мобильные телефоны марки «Iphone», «Samsung SM-A600FN/DS» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева