Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2019 ~ М-320/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                     09 апреля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                       председательствующего-судьи                   СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                СТРЕЛЬЧЕНКО О.В.,

с участием прокурора                           МИТРОФАНОВА А.С.,

истца                              МАРКОВОЙ Е.И.,

её представителя          МАРКОВА С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МАРКОВОЙ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ к ПЬЯНЫХ РОМАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истец Маркова Е.И., в лице своего представителя Маркова С.Н., действующего на основании доверенности от 20.03.2019, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО1 ., зарегистрированной в реестре за № 36/11-н/36-2019-2-235, обратилась в суд с иском, пояснив, что она является собственником квартиры <адрес>

    По указанному адресу с 02 марта 2001 года зарегистрирован её племянник Пьяных Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно иску, с 2003 года ответчик в ее квартире не проживает, добровольно выехал, забрал все свои вещи.

    Как утверждает истец, регистрация племянника в квартире создает ей материальные трудности в оплате коммунальных услуг по количеству прописанных лиц.

    Истец просит признать Пьяных Романа Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Маркова Е.И. и её представитель Марков С.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, уточнив, что Пьяных Р.А. никогда не проживал на спорной жилплощади.

Ответчик Пьяных Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства.

    Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От начальника отдела поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области.

    Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Марковой Е.И. принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05.03.2019 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 ., зарегистрированного по реестру №36/11-н/36-2019-2-17. Истцом зарегистрировано право собственности на квартиру.

    В указанной квартире со 02 марта 2001 года зарегистрирован племянник Марковой Е.И. - Пьяных Р.А., что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>. На тот момент собственниками квартиры являлись родители истца.

Как пояснила истец, перед тем как племянник должен был призван в армию, ему необходима была прописка, дедушка с бабушкой пожалели и прописали его в своей квартире. Вернувшись из армии, он не стал проживать с ними, менял фактическое место жительства, проживал у сожительницы. Где в настоящее время он проживает, истцу не известно.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В данном случае никакого договора между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования жилыми помещениями в доме составлено не было.

Представитель истца, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные истцом в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 – длительное время проживавшая по соседству с супругами Пьяных, и ФИО3 – брат истца и отец ответчика, подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Так свидетель ФИО3 подтвердил, что перед армией сын обратился к нему с просьбой прописать его у него в квартире, но поскольку площадь его квартиры небольшая, он сам попросил о том же родителей, и они согласились прописать внука на спорной жилплощади. Однако сын никогда не проживал на этой жилплощади и не претендовал на неё. Где в настоящее время проживает Пьяных Р.А., он не знает, сын на его телефонные звонки не отвечает, звонит только тогда, когда ему что-то нужно. Перед судебным заседанием он пытался дозвониться до него, но ответа не последовало.

Свидетель ФИО2 ., проживавшая в соседнем жилом доме <адрес> с 1970 по 2013 годы, хорошо знала родителей истца, тесно общалась с ними. Она пояснила, что ответчика никогда не видела у дедушки и бабушки, только знала о его существовании. ФИО4 после смерти мужа стала проживать у дочери Марковой Е.И., а квартиру сдавали квартирантам.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать Пьяных Романа Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, Пьяных Р.А. следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования    Марковой Е.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать ПЬЯНЫХ РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности МАРКОВОЙ ЕЛЕНЕ ИВАНОВНЕ, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

    Председательствующий