Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 27.03.2015

Уголовное дело №

                          (№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г.Подольск                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольскогогородского прокурораДмитренко П.В.,

подсудимогоПантелеева А.С.,

защитника-адвокатаАдвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской области Сафронова Е.М., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке принятиясудебного решения,уголовное дело в отношении

Пантелеев А.С.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.С.совершил незаконное хранение,без цели сбыта наркотических средств,вкрупном размере,т.е.совершил преступление,предусмотренноеч.2ст.228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

Пантелеев А.С.,в неустановленное следствием время,но не позднее19час.40мин.ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства,без цели сбыта,для личного употребления,находясь между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>,незаконно приобрел у неустановленного следствием лица,посредством закладки,два свертка с веществом,общей массой не менее8,74г.,содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин),которое без цели сбыта,для личного употребления,незаконно хранил при себе вплоть до19час.40мин.ДД.ММ.ГГГГ,пока не был задержан сотрудниками полиции.Так,в период времени с19час.40мин.по19час.50мин.,ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения личного досмотра Пантелеева А.С.сотрудником полиции у <адрес> «А» по <адрес>,в левом нагрудном наружном кармане болоньевой куртки синего цвета,одетой на нем,были обнаружены и изъяты два свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри,массой4,35г.и4,39г.,

содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 216/15от17.03.2015года,наркотическое средство-героин (диацетилморфин),включенный в Список I «Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от30.06.1998г. № 681 (с последующими редакциями,утвержденными Правительством Российской Федерации),что согласно постановлению Правительства РФ и в соответствии с Федеральным законом18-ФЗ от01.03.2012г. №1002от01октября2012года «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащие наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями),является крупным размером.

       Своими действиями Пантелеев А.С.нарушил ст.ст.2,4,20,21,24Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от08января1998г. (с изменениями и дополнениями).

       В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Пантелеева А.С.в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении не указана конкретная дата совершения незаконного приобретения наркотического средства,судом принят данный отказ гос.обвинителя от обвинения.

ПодсудимыйПантелеев А.С.виновным себя признал полностью,раскаялсяв содеянном и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятиясудебного решения,указав,что оно заявлено добровольно,послеконсультации с адвокатом,что он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая,что от сторон обвинения и защиты возражений против проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке непоступило,суд счел возможным признать основания для проведениясудебного разбирательства без проведения судебного следствиясоответствующими требованиям ст.316УПК РФ.

Выслушав подсудимогоПантелеева А.С., суд пришел к выводу о том,что обвинение,с которым подсудимый согласился,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства по делу соблюдены.

Суд,также приходит к выводу,что предъявленноеПантелееву А.С. обвинение в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.228 УК РФ,и с которым он согласился,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,что является основанием для постановления обвинительного приговора,и назначения подсудимомуПантелееву А.С. наказания.

При назначении наказания подсудимомуПантелееву А.С. суд учитывает,что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, заявил ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебногорешения, от содеянного имотсутствуютущерб,иныетяжкие последствия,на учете в НД не состоит,имееттроихмалолетних детей, со слов он страдает заболеванием «гепатит» что признано смягчающимиего наказание обстоятельствами.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обсуждая вид наказания,суд учитывает,чтоПантелеев А.С.совершилпреступление,которое отнесено к категории тяжких преступлений,связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим.

При определении размера наказания,суд принимает во внимание данные оличности подсудимого,смягчающие наказание обстоятельства иотсутствие отягчающих обстоятельств.

    С учетом характера и степени тяжести содеянного,личности подсудимого, суд считает,что его исправлениеневозможно без изоляции от общества.С учетом характера совершенных преступлений,суд не находит оснований для применения кПантелееву А.С. ст.ст.64и73УК РФ.

      В соответствии со ст.74п.5УК РФ отменитьПантелееву А.С.условное осуждение,назначенное ему приговором Подольского городского суда Московской области отДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.58ч.1п. «б» УК РФ,отбывать наказаниеПантелееву А.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

    Исходя из фактических обстоятельств дела,степени общественнойопасности совершенного преступления,суд не находит оснований дляизменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6ст.15УКРФ.

     В связи с тем,что Пантелееву А.С.назначается наказание в виде лишения свободы,суд полагает возможным не применять к нему дополнительные видынаказания в виде штрафа и ограничения свободы.

         На основании изложенного,руководствуясь ст.316,ст.301-304,308-309УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пантелеев А.С. признать виновным в совершениипреступления,предусмотренногоч.2ст.228УК РФ,и назначить емунаказаниев виде 4лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74п.5УК РФ отменить Пантелееву А.С.условное осуждение,назначенное ему приговором Подольского городского суда Московской области отДД.ММ.ГГГГ,и присоединить частично в виде1 года лишения свободы неотбытого им наказания в соответствии со ст.70УК РФ к вновь назначенному наказанию и к отбытию считать Пантелееву А.С.5лет лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Пантелееву А.С. оставить заключение под стражу,срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ,зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства:конверт с веществом,массой4,31г.и4,35г.,содержащий в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин),хранящийся в хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Подольское» - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда втечении10-тисуток.В последующем приговор может быть обжалован в кассационном порядке,согласноГлавы47.1УПК РФ.Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания,о чём необходимо сообщить в суд,в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления,подать на него замечания.Кроме того,в случае подачи апелляционной жалобы,принесения апелляционного преставления,осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                     Е.Г.Корнева