Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2019 (4/1-466/2018;) от 07.11.2018

Материал № 4/1-15/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 16 января 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

осужденного Зырянова А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Чечулина С.Г. в интересах осужденного Зырянова А.С., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов А.С. осужден приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 27 февраля 2018 года

По состоянию на 16 января 2019 года отбыто 10 месяцев 19 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 11 дней лишения свободы.

Адвокат Чечулин С.Г., действуя в интересах осужденного Зырянова А.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденным отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Зырянов А.С. заявленное ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. не поддержал ходатайство, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Согласно ст.175 УИК РФ оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Зырянов А.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Зырянов А.С. в период отбывания наказания в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории, к возложенным обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, правила личной гигиены соблюдает, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Зырянов А.С. в период отбывания наказания не был поощрен администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет. Не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. Отсутствие дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы, в то же время с положительной стороны осужденный себя не проявил, вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания, чем определено приговором суда.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о содеянном и личности осужденного, заключением психолога, установившего риск проявления осужденным деструктивного поведения, предыдущим уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, замененных в порядке ст.80 УК РФ, множественность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чечулина С.Г. в интересах осужденного Зырянова А.С., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов