Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2017 (2-1333/2016;) ~ М-1311/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-145/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашунькиной Л. В. к Белякову Н. Н.чу, Беляковой Т. К. о возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, возложении обязанности привести водосточную трубу в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Шашунькина Л.В. обратилась в суд с иском Белякову Н.Н., Беляковой Т.К. указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Соседями являются Беляков Н.Н. и Белякова Т.К., которым на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельные участки истца и ответчиков являются смежными. При межевании земельных участков и определении границ, установлено, что граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> проходит по границе гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

В октябре 2016г. ответчиком вдоль границы земельного участка, в непосредственной близости к гаражу, а именно вдоль фундамента гаража и предбанника, принадлежащих истцу на праве собственности, без согласия истца была вырыта траншея, шириной около 40 см., глубиной около 40 см., длиной около 9 м. Также на жилом доме, принадлежащем ответчику, установлена водосточная труба, которая направлена на земельный участок истца, под угол бани.

В связи с неправильным отводом дождевых вод с крыши ответчика, вся жидкость и все осадки попадают на участок истца, под фундамент бани, размывая фундамент, почву и нанося вред несущим стенам бани.

Согласно п. 4.6.1.26. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» водосточные трубы следует прокладывать вертикально, однако ответчик установил водосточную трубу горизонтально, направив сход дождевых вод в сторону земельного участка истца.

На основании изложенного просит возложить на ответчиков обязанность привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> первоначальное состояние путем закапывания траншеи вдоль стены гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Возложить на ответчиков обязанность привести в соответствии с требованиями действующего законодательства водосточную трубу на стене домовладения по адресу: <адрес> со стороны земельного участка по адресу: <адрес>, обеспечив сход дождевых масс на земельный участок ответчиков за свой счет в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением от 28.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шашунькина В.Б.

Определением от 13.12.2016г. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шашунькина В.Б. заменена правопреемником Беляковым Д.Н.

В судебное заседание истец Шашунькина Л.В., ответчики Беляков Н.Н., Белякова Т.К., третье лицо Беляков Д.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) Белякова Т.К., Беляков Н.Н. обязуются засыпать траншею вдоль гаража и предбанника после реконструкции крыши.

2) Белякова Т.К., Беляков Н.Н. обязуются реконструировать водосточную трубу вдоль <адрес>, со стороны земельного участка Шашунькиной Л.В., обеспечив слив из водосточной трубы в сторону земельного участка Беляковой Т.К. и Белякова Н.Н. вдоль стены <адрес> (вертикально).

3) Шашунькина Л.В., Белякова Т.К., Беляков Н.Н. обязуются выполнять указанные в мировом соглашении работы в срок до 01.07.2017г.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение просят утвердить в отсутствие Шашунькиной Л.В., Беляковой Т.К., Белякова Н.Н., Белякова Д.Н.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение, так как полагают возможным разрешить спор по обоюдному согласию.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон по делу, не нарушают действующего законодательства.

Стороны добровольно заключили мировое соглашение.

Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2) ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░).

3) ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.07.2017░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

2-145/2017 (2-1333/2016;) ~ М-1311/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Шашунькина Людмила Викторовна
Ответчики
Беляков Николай Николаевич
Белякова Татьяна Константиновна
Другие
Беляков Дмитрий Николаевич
Суд
Починковский районный суд Нижегородской области
Судья
Баринова М.Н.
Дело на сайте суда
pochinkovsky--nnov.sudrf.ru
28.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2016Передача материалов судье
28.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Подготовка дела (собеседование)
13.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2017Судебное заседание
16.02.2017Производство по делу возобновлено
27.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2017Дело оформлено
15.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее