Решение по делу № 1-37/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/ 2011г

                                                    П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воркута «12» октября 2011 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя ,помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника адвоката  Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № 373 и ордер № 498,

подсудимой  Антиповой Ю.П.1,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антиповой Ю.П.1  , <ДАТА2> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> «<АДРЕС>                 <АДРЕС>   , <ОБЕЗЛИЧИНО> ,     

            обвиняемой в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Антипова Ю.П.1 совершила хищение чужого имущества  путем обмана ,               при следующих обстоятельствах.

            Антипова Ю.П.1  <ДАТА3> в период с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. , находясь в квартире  по адресу : Республика <АДРЕС> ,  г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ,  <АДРЕС> , <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошенничества , т.е. хищение чужого имущества путем обмана , злоупотребляя доверием , попросила у <ФИО2> сотовый телефон                          «Nokia N73»  ,чтобы позвонить.  <ФИО2> , не подозревая о намерениях            Антиповой Ю.П.1  передал принадлежащий ему сотовый телефон. Затем Антипова Ю.П.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений , осознавая противоправный характер своих действий, сделала вид , что разговаривает по сотовому телефону  «Nokia N73»   и воспользовавшись тем , что <ФИО2> отвлекся и не видит ее действий , вышла из квартиры с похищенным сотовым телефоном  «Nokia N73» стоимостью 2000 руб., принадлежащим <ФИО2>, получив возможность  распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Антипова Ю.П.1 причинила  <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 руб.

             Подсудимая Антипова Ю.П.1  вину в предъявленном ей  обвинении признала   полностью и согласилась  с предъявленным обвинением.

             Данное обвинение обоснованно , подтверждается доказательствами , собранными по уголовному делу.

             Подсудимая  заявил    об особом порядке судебного разбирательства , сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства , данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

             Наказание , предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 1 УК РФ  не превышает двух лет лишения свободы.

             Государственный обвинитель , защитник и потерпевший   не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

             Суд считает  установленной вину  Антиповой Ю.П.1  в совершении мошенничества , т.е.      хищении чужого имущества  путем обмана  и   квалифицирует  ее  действия по ст. 159  ч. 1  УК РФ.

              При назначении наказания суд учитывает , что  Антипова Ю.П.1  совершила  преступление , относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ    к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой , не  работающей , характеризующейся удовлетворительно , <ОБЕЗЛИЧИНО>, ее состояние здоровья.

           Смягчающим  наказание обстоятельством  суд  признает  явку с повинной .

           Отягчающих наказание обстоятельств    судом не установлено.  

           С учетом  степени и характера общественной опасности преступления , личности  подсудимой,   смягчающего  вину обстоятельства , суд  полагает назначить подсудимой наказание  в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства  10 процентов.       

Оснований для применения ст. 64  УК РФ  при назначении наказания суд не находит. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л   :

Антипову Ю.П.1  признать   виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  159  ч. 1 УК РФ   и назначить ей наказание    в виде    исправительных работ сроком на  пять   месяцев   в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной  с удержанием из заработка  10 процентов  в доход государства. 

           Меру  пресечения  осужденной  на период апелляционного обжалования  оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .

            Освободить Антипову Ю.П.1   в порядке ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд  РК через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты в течение 10 суток со дня  его провозглашения    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    

             Мировой судья                                                                        О.В.Корепова