Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2014 ~ М-305/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., адвоката Набиевой Г.Т., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Волосановым В.В.,Т.И.,А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Волосановых В.В., Т.И. и А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> руб.

         Представитель истца по доверенности Бужин И.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить и пояснил, что ответчики, проживая в спорном помещении, нанимателем которого является Волосанов В.В., в установленном порядке коммунальные услуги и квартплату не осуществляют на протяжении длительного времени, на предложения о добровольном погашении задолженности не реагируют.           

         Ответчица Волосанова Т.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что Волосанов В.В. её бывший супруг, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака она с бывшим супругом и сыном Волосановым А.В. не общается, общего хозяйства с ними не ведет; они членами её семьи не являются. Нанимателем спорной квартиры является Волосанов В.В., но, поскольку у неё нет другого жилья, вынуждена проживать вместе с ними.                 Волосанов А.В. является совершеннолетним и может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

         Волосанова Т.И. также пояснила в судебном заседании, что решением мирового судьи 317 судебного участка ШСР МО, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, с Волосановых В.В. и А.В. в её пользу были взысканы расходы по оплате коммунальных услуг и иных платежей, связанных с содержанием спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2010 включительно в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиками ей не выплачена. С октября 2010 года она оплачивает коммунальные платежи и квартплату только за себя в размере 1/3 доли от общей суммы начислений.

        Ответчики Волосановы В.В. и А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания делу суду не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

       Кроме того, из ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

       Из выписки из домовой книги (л.д. 5) следует, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ОАО «Шатурская управляющая компания» (л.д. 18-25).

       Из сводной ведомости следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

       В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

       Пени за период с января 2009 г. по октябрь 2013 г. составляют <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет пени (л.д. 7-8) судом проверен и признан правильным.

       Судом также установлено, что Волосанова Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ году расторгла брак с нанимателем жилого помещения Волосановым В.В., в

силу чего перестала быть членом его семьи, членом своей семьи не считает и Волосанова А.В. За весь период, за который по спорному жилому помещению ответчикам начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчицей Волосановой Т.И. производилась оплата платежей в размере 1/3 части от общей суммы начислений, т.е. в размере приходящейся на неё доли. Указанное обстоятельство объективно подтверждается представленными ею на обозрение суда квитанциями и не оспаривалось по существу представителем истца. Согласно части 4 ст.ж 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

       Таким образом, Волосанова Т.И. надлежаще исполняет обязанности, установленные ст. 153 ЖК РФ, в силу чего суд не находит оснований для удовлетворения иска в части предъявленных к ней требований.

       В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу истца, сумма пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков Волосановых В.В. и В.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом соотношении - по <данные изъяты> рублей с каждого.

       Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

       ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

      ░░░░░░░░       ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

      ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░