Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 (2-4764/2015;) ~ М-5124/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-442/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Николотове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Верховскому С. В., Закрытому акционерному обществу «Фаст-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Верховскому С.В., ЗАО «Фаст-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Верховским С.В. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 1 200 000 руб. под 23,90 % годовых со сроком возврата до <дата>. Возврат кредита обеспечивался договором поручительства № <номер> от <дата>, заключенным между банком и ЗАО «Фаст-Сервис». График погашения кредита и процентов по кредиту согласован сторонами при заключении кредитного договора. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 721 488,04 руб., из них основной долг по кредитному договору 539 344,72 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 141 186,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 909,79 руб., неустойка в размере 11 047,25 руб.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с Верховского С.В., ЗАО «Фаст-Сервис» солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 539 344 руб. 72 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 141 186,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 909,79 руб., неустойку в размере 11 047,25 руб., всего 721 488,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 414,88 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.49), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Верховский С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ЗАО «Фаст-Сервис» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом по юридическому адресу организации (л.д.47), об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

При указанных обстоятельствах на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Верховским С.В. заключен кредитный договор № <номер> на следующих условиях: сумма кредита 1 200 000 руб., срок кредита до <дата>, размер процентов за пользование кредитом 23,90 % годовых (л.д. 14-18).

Согласно п. 1.1.6 указанного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2.2-2.5 договора начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 настоящего кредитного договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году. Расчет подлежащих уплате процентов осуществляется с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическому методу. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 настоящего договора, до полного погашения кредита. Сумма погашаемой задолженности по кредиту определяется графиком погашения кредита.

График погашения задолженности согласован сторонами кредитного договора при его заключении (л.д. 27-28).

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ЗАО «Фаст-Сервис» по договору поручительства юридического лица № <номер> от <дата>, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата> между банком и заемщиком (л.д. 22-23).

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленной банком выпиской по счету <номер> (л.д. 11).

Ответчик Верховский С.В. свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов в течение срока действия кредитного договора <номер> исполняет ненадлежащим образом.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Право досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрено пунктом п. 5.1.1 кредитного договора № <номер>, указанные условия кредитного договора также не противоречат положениям ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1-6.2 кредитного договора в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 %. В случаях несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 721 488,04 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 539 344,72 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 141 186,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 909,79 руб., неустойка в размере 11 047,25 руб.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к заемщику Верховскому С.В. и поручителю ЗАО «Фаст-Сервис» в размере 721 488,04 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 207,44 руб. с каждого ответчика (10414,88/2). Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д.7).

Суд находит несостоятельными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, поскольку в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При рассмотрении настоящего спора таких обстоятельств не установлено, в связи с чем взыскание с ответчиков судебных расходов необходимо производить в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Верховскому С. В., Закрытому акционерному обществу «Фаст-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Верховского С. В., Закрытого акционерного общества «Фаст-Сервис» солидарно в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к задолженность по основному долгу по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 539 344 руб. 72 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 141 186 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 909 руб. 79 коп., неустойку в размере 11 047 руб. 25 коп., всего 721 488 руб. 04 коп.

Взыскать с Верховского С. В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207 руб. 44 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Фаст-Сервис» в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2016.

Судья Склизкова Е.Л.