Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2016 ~ М-2247/2016 от 09.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителя истца Чулковой Ю.В. по доверенности Пынько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1959/16 по исковому заявлению Чулковой Ю.В. к Тетериной И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится настоящее гражданское дело.

Истец Чулкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тетерина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителя ответчика Тетериной И.В. по доверенности Тетерин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца Чулковой Ю.В. по доверенности Пынько А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из отдела адресно – справочной работы УФМС по Тульской области ответчик Тетерина И.В., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данные сведения также подтверждаются объяснениями Тетериной И.В. от дата, находящиеся в деле * о прекращении дела об административном правонарушении, поступившего в адрес суда по запросу.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1959/16 по исковому заявлению Чулковой Ю.В. к Тетериной И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, было принято дата с нарушением территориальной подсудности.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чем, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Чулковой Ю.В. по доверенности Пынько А.В. в судебном заседании не возражал против передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № 2-1959/16 по исковому заявлению Чулковой Ю.В. к Тетериной И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий И.М. Сафронова