Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 от 07.04.2014

копия

Дело №\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Екб» к Козыриной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Екб» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Козыриной Т.С. о взыскании задолженности умершего Козырина С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козыриным С.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 1,5 (одна целая пять десятых) % в день. Наличные денежные средства заемщик получил. По договору заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Согласно свидетельству о смерти ФИО4умер ДД.ММ.ГГГГ Истцу известно, что одним из наследников имущества ФИО. может являться его дочь Козырина Т.С. В обоснование своих требований к Козыриной Т.С. истец сослался на ст. 1175 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ревдинский городской суд (л.д. 37)

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51).

Ответчик Козырина Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена путем направления судебной повестки С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

В предварительном судебном заседании Козырина Т.С. пояснила, что наследство после смерти ФИО. не принимала (протокол предварительного судебного заседания на л.д. 36).

Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Козыриной Т.С.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону была возложена обязанность доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая группа «Монолит-Екб» и ФИО. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 1,5 % в день (л.д. 5-7). ФИО. получил указанную в договоре сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств наличия определенной суммы задолженности ФИО. перед кредитором истцом суду не представлено.

Согласно справки ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются наличие наследственного имущества, его размер, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязанность доказать наличие данных обстоятельств была возложена судом на сторону истца. Никаких доказательств истцом суду не представлено.

В заявлении-анкете заемщик указал сведения о наличии родственников: дочь Козырина Т.С. и племянница ФИО5 (л.д. 9-10).

Статья 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации предписывает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО не заводилось (л.д. 31).

Истцом не указано, имеется ли наследство после смерти заемщика ФИО., совершила ли ответчик ФИО1 какие-либо действия, направленные на принятие наследства, из перечисленных в статье 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению или распоряжению имуществом должника-наследодателя. Также истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение совершения таких действий.

Соответственно факт принятия ответчиком наследства истцом не доказан.

Основания для удовлетворения требований Банка к этому ответчику отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Екб» в удовлетворении требований к Козыриной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских