Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2012 ~ М-1997/2012 от 16.05.2012

дело № 2-2986/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 26 июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     З. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

З. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и З., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что в 1995г. истцу и его родителям З. и З. подарили долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отец истца З. умер в 2001г. Мать З. с 2002г. находилась в розыске, в процессе розыска истец узнал, что она умерла в 2010г. В собственности истца и его родителей в равных долях находилось 0,20 доли указанного жилого дома. Истец является единственным наследником к имуществу умерших З. и З., других наследников нет. К нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически принял наследство, пользуется жилым домом, оплачивает все необходимые платежи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. уточнил исковые требования, просил также установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти родителей З. и З.

Представитель МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.25), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер З. (свидетельство о смерти л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла З. (свидетельство о смерти л.д.6).

Истец является сыном З. и З., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.7).

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

З., З., а также истец в равных долях являются собственниками 0,20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность З. выделено 0,175 доли дома, З. - 0,15 доли, наследникам З. – 0,175 доли жилого дома общей площадью 90,3 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.28-31).

В материалы дела представлены технические и кадастровые паспорта на спорный объект недвижимости (л.д.10-20).

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, пользуется домом, оплачивает коммунальные и прочие платежи.

Согласно справке нотариуса Я. наследственное дело к имуществу умершего З. не заводилось (л.д.27). Также не заводилось наследственное дело к имуществу умершей З., что следует из сообщения нотариуса К. (л.д.26).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является сыном З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и З., умершей ДД.ММ.ГГГГ Являясь единственным наследником к имуществу умерших, в течение 6 месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти З. и З., поскольку совершил действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск З. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за З., право собственности на 0,175 доли жилого дома общей площадью 90,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за З., право собственности на 0,15 доли жилого дома общей площадью 90,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: