Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4770/2021 ~ М-4098/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4770/2021

50RS0052-01-2021-005683-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                    гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к Панаян ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП России по Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Панаян ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 06.08.2020 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-635/20120, выданного мировым судьей 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, в отношении должника – Панаян О.К., предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 114274,97 рублей в пользу взыскателя - МРИФНС №16 по Московской области.

На основании полученных сведений за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 117828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Колокшанское (сельское поселение), примерно в 600 м по направлению на северо-запад от <адрес>, в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности.

    Щелковский РОСП УФССП России по <адрес> просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель Щёлковского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Панаян О.К.    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации - Московская область, Щелковский район, г. Щелково, д.Медвежьи Озера, ул. Юбилейная, д. 12, кв. 25, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно извещён судом о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МРИФНС № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на исполнении в Щелковском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 06.08.2020 года №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-635/20120, выданного мировым судьей 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, в отношении должника – Панаян О.К., предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 114274,97 рублей в пользу взыскателя - МРИФНС №16 по Московской области.

На основании полученных сведений за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 117828 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, примерно в 600 м по направлению на северо-запад от <адрес>, в размере 1\2 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ст. 446 ГПК РФ.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст.46 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и письменных доказательств, оцененных судом в совокупности, суд признаёт установленным, что в рамках исполнительного производства были исчерпаны все имеющиеся возможности для взыскания задолженности. Имеющихся у ответчика денежных средств не достаточно для своевременного и полного погашения задолженности, в связи с чем, в силу ч.4, ст. 69 ГК РФ, суд соглашается с требованием истца об обращении взыскания на иное имущество, находящееся в собственности ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к Панян ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щелковского РОСП УФССП России по Московской области к Панаян ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 117828 кв.м., расположенный по адресу <адрес>), примерно в 600 м по направлению на северо-запад от <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) Панаян ФИО10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Н.В. Ванеева