О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2630/2020
г. Тюмень 11 сентября 2020 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Щукиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А.А. к Померанцу К.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Кузьменко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Померанцу К.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <данные изъяты>, VIN – № от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 950000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителей в размере 20000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором ответчик передал истцу данный автомобиль, за который истец уплатил 950000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как обратиться в УГИБДД УМВД России по Тюменской области для дальнейшей регистрации права собственности на приобретенное транспортное средство, истец решил проверить его на наличие ограничений и была получена информация о том, что на проданный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании определения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Поле этого ответчику было направлено письменное требование расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 950000 рублей. Однако ответа (возражений) на предложение не получил до настоящего времени. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу серьезные нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которых он оценивает в 30000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Авто-Трейд».
В судебном заседании ответчик Померанец К.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, письменный текст которого представила суду.
Истец Кузьменко А.А. в судебном заседании подтвердил факт заключения мирового соглашения, согласование его условий с ответчиком, просил мировое соглашение утвердить.
Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу по ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «Авто-Трейд» в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Кузьменко А.А. и ответчиком Померанцем К.И. , по условиям которого истец принимает на себя следующие обязательства: передать ответчику в день подписания настоящего мирового соглашения автомобиль <данные изъяты>, VIN № и всю относящуюся к указанному автомобилю документацию. Ответчик принимает на себя следующие обязательства: выплатить истцу в день подписания настоящего мирового соглашения в счет компенсации упущенной выгоды денежные средства в размере 250000 рублей; выплатить истцу денежные средства, полученные по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN № в размере 750000 рублей в следующем порядке: 350000 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения; 250000 рублей – в течение семи календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения; 150000 рублей – в течение тридцати календарных дней с момента подписания настоящего мирового оглашения. По соглашению сторон судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, относятся на счет истца и не подлежат возмещению ответчиком.
Производство по делу по иску Кузьменко А.А. к Померанцу К.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.