Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2013 от 01.07.2013

              Дело №1-254/13

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                     15 августа 2013 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Молазаевой Н.В.,

с участием:

прокурора Катрич И.В.,

адвоката Хачатрян Г.А.(ордер №325, удостоверение №4911),

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наумова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживавшего ранее по адресу - <адрес>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

Установил:

Наумов В.В., из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, подсудимый находился возле <адрес>. В данном месте, в указанное время, он, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 (осуждён по приговору <данные изъяты>), с целью грабежа, подошёл к ФИО2. и схватил её за руку, не дав возможности сесть в машину («такси»), а затем - с силой толкнул потерпевшую, от чего та упала на землю. Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, Наумов В.В., открыто похитил из салона вышеупомянутого «такси» сумочку ФИО2 в которой находились денежные средства, общей суммой <данные изъяты> после чего - убежал с места происшествия. ФИО1 действуя совместно и согласованно с Наумовым В.В., выполняя отведённую роль, в целях предоставления подсудимому возможности скрыться, стал удерживать ФИО2 за плечи, чем также применил в её отношении насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате реализации единого преступного умысла Наумов В.В. и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевшей ФИО2., на общую сумму <данные изъяты> скрылись с места происшествия и распорядились таковым по своему усмотрению.

Подсудимый Наумов В.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей ФИО2., адвоката Хачатрян Г.А. и государственного обвинителя Катрич И.В. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Наумов В.В. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Наумова В.В. должны быть квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого Наумова В.В.:

а)отягчающие обстоятельства - <данные изъяты>;

б)смягчающие обстоятельства - <данные изъяты>).

Таким образом, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, реально, без штрафа и без ограничения свободы, что наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости; исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64 либо 73 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Наумова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу (женскую сумочку) - считать возвращенной потерпевшей по принадлежности.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осужденным - со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья: