Решение по делу № 2-2660/2014 ~ М-2484/2014 от 11.07.2014

Дело №2-2660

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

                                                 08 августа 2014 года

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В исполнении п.п.4,5 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утверждённым федеральным органом исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области».

Согласно сведениям ГИБДД г.Белово налогоплательщик имел ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на его имя транспортные средства: <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с гл.28 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признаётся год.

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Пенёй признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статьёй 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 (в ред. от 29.06.2012г. №96-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких физических лиц, так и в общей совместной собственности.

ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, в связи с чем, налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

Имущество расположено по <адрес>

Статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Объектами налогообложения по налогу на имущество являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, которая определяется органами технической инвентаризации.

В соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации, Законом и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. организации технической инвентаризации ежегодно до ДД.ММ.ГГГГ представляют в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налога на строения, помещения и сооружения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

В соответствии со ст.5 Закона уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.1 ст.45 части первой Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику 29.11.2013г. заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

До настоящего времени суммы по требованию не оплачены.

Также, в нарушение пп.6 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 несвоевременно представил сведения о среднесписочной численности работников за налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ

Срок представления сведений за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически налогоплательщик представил сведения о среднесписочной численности работников ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налогоплательщик совершил виновные противоправные деяния, за которые п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО1 привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ отправлено заказанным письмом ДД.ММ.ГГГГ

    Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

    В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Кемеровской области не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 по месту жительства, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты возвращены в суд с пометками органа почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчик извещён надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

По смыслу положений п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД г.Белово налогоплательщик имел в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные на его имя транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. №95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля.

Уплата налогового платежа по транспортному налогу ответчиком ФИО1 не производилась, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признаётся каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.

В соответствии с частями 2, 8 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Порядок расчёта такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.9 ст.5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

ФИО1 является также плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям Управления Росреестра налогоплательщик имел в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное на его имя имущество, расположенное по <адрес> в связи с чем, ответчику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление.

В соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требование налогового органа и свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, что в судебном заседании не оспорено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерными исковые требования истца о взыскании с ответчика в доход государства недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ а также пени, начисленной в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждённых доказательствами обоснованных возражений ответчиком суду не представлено.

Суд согласен с расчётом транспортного налога и пени по транспортному налогу, а также налога на имущество физических лиц, составленных истцом.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена в ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, а также подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и по уплате пени, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля в доход государства, которые подлежат перечислению на указанный истцом счёт.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░

2-2660/2014 ~ М-2484/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Кемеровской области
Ответчики
Леонтьев Виктор Викторович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Макарова Е.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
11.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2014Передача материалов судье
14.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2014Подготовка дела (собеседование)
31.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2014Судебное заседание
08.08.2014Судебное заседание
10.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее