Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2014 ~ М-1830/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   06 октября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Белоглазову Александру Александровичу

о взыскании кредитной задолженности,

истец ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

ответчик Белоглазов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Белоглазову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что между Белоглазовым А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № РК001-37370. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, в свою очередь Белоглазов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность всего в размере 163 763 руб. 22 коп., на основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 163 763 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 146 911 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 7 367 руб. 91 коп., сумма процентов – 6 949 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 746 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 788 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 4 475 руб. 26 коп.

Представитель истца Солдатова Е.В., действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ № 669, сроком действия один год в судебное заседание не явилась, на дату рассмотрения иска предоставила ходатайство, которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие, а также уточнила исковые требования по причине того, что с момента подачи искового заявления сумма задолженности по кредиту в размере 24 000 руб. 00 коп. ответчиком частично погашена. Просит взыскать с Белоглазова А.А. задолженность по кредитному договору № РК001-37370 от 28.01.2013, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 939 руб. 56 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 136 660 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 2 572 руб. 37 коп., сумма процентов – 3 172 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 746 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 788 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 79 коп. Кроме того просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 376 руб. 47 коп.

Ответчик Белоглазов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № РК001-37370 заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Белоглазовым А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» в размере 144 939 руб. 56 коп.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Белоглазовым Александром Александровичем был заключен кредитный договор № РК001-37370. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 205 000 рублей, дата погашения кредита определена 26.01.2018, под 23% годовых (раздел 8 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором (раздел 3 договора).

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-37370 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (23%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что Белоглазов А.А. получил в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 000 рублей, о чем свидетельствует Банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №25427. Денежные средства заемщик обязан вернуть Истцу на условиях раздела 3. кредитного договора.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    График платежей Белоглазовым А.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму 144 939 руб. 56 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 136 660 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 2 572 руб. 37 коп., сумма процентов – 3 172 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 746 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 788 руб. 35 коп.

    Расчет взыскиваемой суммы: сумма основного долга в размере 136 660 руб. 00 коп. исчислена от суммы займа 205 000 рублей за минусом оплаченного кредита 65 767 руб. 63 коп. и суммы просроченной задолженности 2 572 руб. 37 коп.; сумма просроченной задолженности в размере 2 572 руб. 37 коп. исчислена от суммы займа за минусом оплаченного кредита 65 767 руб. 63 коп. и суммы основного долга в размере 136 660 руб. 00 коп.; проценты в размере 3 172 руб. 31 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по договору по день уточнения иска) по ставке 23% годовых (Раздел 8. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 58 831 руб. 66 коп.; пени по основному долгу в размере 1 746 руб. 53 коп., пени по процентам – 788 руб. 35 коп. рассчитаны в соответствии с Разделом 8. кредитного договора из расчета 0,2% ежедневно за минусом оплаченных пени в размере 113 руб. 38 коп. и 51 руб. 00 коп. соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.15. кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющегося обеспечением (при наличии) по настоящему договору, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 430 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №59428. Истцом на дату рассмотрения дела исковые требования уменьшены в связи с добровольной частичной оплатой ответчика задолженности с 163 763 руб. 22 коп. до 144 939 руб.56 коп. Поскольку исковые требования уменьшены до 144 939 руб.56 коп., уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4 098 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Белоглазову Александру Александровичу взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоглазова Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму кредитной задолженности в размере 144 939 руб. 56 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 136 660 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 2 572 руб. 37 коп., сумма процентов – 3 172 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 746 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 788 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 4 098 руб. 79 коп. Всего взыскать 149 038 рублей 35 копеек (сто сорок девять тысяч тридцать восемь рублей тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»

к Белоглазову Александру Александровичу

о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Белоглазову А.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что между Белоглазовым А.А. и ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № РК001-37370. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, в свою очередь Белоглазов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность всего в размере 163 763 руб. 22 коп., на основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 163 763 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 146 911 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 7 367 руб. 91 коп., сумма процентов – 6 949 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 746 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 788 руб. 35 коп., а так же расходы по оплате государственной полшины в размере 4 475 руб. 26 коп.

Представитель истца Солдатова Е.В., действующая на основании от ДД.ММ.ГГГГ № 669, сроком действия один год в судебное заседание не явилась, на дату рассмотрения иска предоставила ходатайство, которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие, а также уточнила исковые требования по причине того, что с момента подачи искового заявления сумма задолженности по кредиту в размере 24 000 руб. 00 коп. ответчиком частично погашена. Просит взыскать с Белоглазова А.А. задолженность по кредитному договору № РК001-37370 от 28.01.2013, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 939 руб. 56 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 136 660 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 2 572 руб. 37 коп., сумма процентов – 3 172 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 746 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 788 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 79 коп. Кроме того просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 376 руб. 47 коп.

Ответчик Белоглазов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления к Белоглазову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 6 430 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №59428.

Истцом на дату рассмотрения дела исковые требования уменьшены в связи с добровольной частичной оплатой ответчика задолженности со 163 763 руб. 22 коп. до 144 939 руб.56 коп., а также заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 379 руб. 47 коп.

В силу пп. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.    

    Руководствуясь пп.1 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

    Уплаченная ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) ИНН 6617002802, Счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046577001, КПП 661701001, государственная пошлина в размере 376 рублей 47 копеек подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Уралтрансбанк» в порядке, предусмотренном пп.1 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок, с подачей жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                         Ю.А. Бровина