Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2016 ~ М-1244/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-2020/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 апреля 2016 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка к Волкову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Волкову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волковым Ю.А. был заключен кредитный договор № по которому был выдан кредит в сумме 359 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1.Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 359 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 06 ноября 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет – 450 120,71 рублей, из которых - 330 832,5 рублей просроченный основной долг, 72 432,05 рублей – просроченные проценты, 1 427,57 рублей – проценты за просроченный основной долг, 27 005,51 рублей –неустойка за просроченные проценты, 18 423,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 120,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 701,21 рублей. (л.д. 4-5)

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5).

Ответчик: Волков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного делопроизводства, в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Волковым Ю.А. был заключен кредитный договор № по которому был выдан кредит в сумме 359 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.1.Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 359 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (л.д. 7-13) и заключенном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой часть которого в качестве приложения, является график платежей по возврату полученных по заключенному договору денежных средств. (л.д. 15) Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 06 ноября 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет – 450 120,71 рублей, из которых - 330 832,5 рублей просроченный основной долг, 72 432,05 рублей – просроченные проценты, 1 427,57 рублей – проценты за просроченный основной долг, 27 005,51 рублей – неустойка за просроченные проценты, 18 423,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита (л.д. 7-13) и заключенном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой часть которого в качестве приложения, является график платежей по возврату полученных по заключенному договору денежных средств. (л.д. 15) Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2 Договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 11.09.2015 года Истцом направлено Требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое осталась не исполненным.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в размере, превышающем лимит по кредитной карте, в связи с чем, полагает правомерным исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворить в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 701, 21 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 28,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову ФИО6 о расторжении кредитного договора взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и Волковым ФИО7.

Взыскать с Волкова ФИО8 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 120,71 (четыреста пятьдесят тысяч сто двадцать рублей 71 копейки) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 701,21 (тринадцати тысяч семисот одного рубля 21 копейки) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Дмитренко