Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2014 ~ М-1930/2014 от 17.03.2014

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-2993/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Измер В.П. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Измер В.П. о взыскании суммы в размере 396134 рубля 69 копеек, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7161 рубль 35 копеек, свои требования мотивируя тем, что 25.07.2011г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «MAZDACX 7», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Минченко Б.В., застрахованного в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по риску «Ущерб». Виновным в ДТП признана Измер В.П., управлявший транспортным средством BMW 320, регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя Измер В.П. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку в результате ДТП автомобиль потерпел конструктивную гибель ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило страховое возмещение в размере 1003065 рублей, стоимость годных остатков составила 471200 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату в размере 135730 рублей 31 копейка. Таким образом, у истца возникло право требования к ответчице о возмещении ущерба на сумму 396134 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - Измер В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки MAZDACX 7, государственный номер №, принадлежащего Минченко Б.В. на праве собственности, и автомобиля BMW 320, регистрационный знак №, под управлением водителя Измер В.П., принадлежащего ей на праве собственности, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 40-41).

Согласно материалам дела виновным в ДТП признана Измер В.П. (л.д. 42).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки MAZDACX 7 потерпел конструктивную гибель.

Согласно автотехнической экспертизы стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 1003065 рублей, стоимость годных остатков составила 471200 рублей.

Автомобиль марки MAZDACX 7, государственный номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору №. На основании данного договора ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило Минченко Б.В. согласно страховому акту 1003065 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 9).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Измер В.П. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, которое перечислило на расчетный счет ООО «Страховая компания «ОРАНТА» сумму в размере 135730 рублей 31 копейка.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю с учетом заменяемых частей составляет 531865 рублей (1003065 - 471200), ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 135730 рублей 31 копейка, следовательно, ответчица должна возместить истцу сумму в размере 396134 рубля 69 копеек (531865 - 135730,31).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2014г. (л.д. 4), суд взыскивает с Измер В.П. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Измер В.П. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в счет возмещения ущерба 396134 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161 рубль 35 копеек, всего 403296 рублей 04 копейки.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина